Дело №11-10/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» марта 2011 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Альферович Л.В.,с участием истца Николаевой В.А.,
представителя ответчика ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» Мельникова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» на определение мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 21 января 2011 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 15 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Николаевой В.А. к ООО «Жилкомсервис-1» и ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного в результате предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 21 января 2011 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 15 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Николаевой В.А. к ООО «Жилкомсервис-1» и ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного в результате предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В частной жалобе ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» ставит вопрос об отмене данного определения, указав, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от 30 декабря 2010 года устранены в полном объеме, при указании даты обжалуемого определения допущена техническая ошибка.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Николаевой В.А, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, и представителя ООО «Вышневолоцкий тепловые сети», поддержавшего жалобу, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную жалобу ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2010 года ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с апелляционной жалобой на решение от 12 ноября 2010 года по гражданскому делу иску Николаевой В.А. к ООО «Жилкомсервис-1» и ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного в результате предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.
15 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области было вынесено определение об отказе в восстановлении срока обжалования решения и возвращении апелляционной жалобы с приложенными документами, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны мировым судьей неуважительными.
27 декабря 2010 года представитель ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с частной жалобой на вышеуказанное определение от 15 декабря 2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 30 декабря 2010 года частная жалоба ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 20 января 2011 года. В определении указано на необходимость представителю ответчика ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» представить доверенность на право подачи апелляционной жалобы, копию обжалуемого определения. Также имеется указание на допущенную неточность при указании даты вынесения обжалуемого определения мирового судьи -15, а не 12 декабря 2010 года.
18 января 2011 года представителем ООО «Вышневолоцкие тепловые сети», во исполнение определения мирового судьи от 30 декабря 2010 года, представлены документы, указанные в определении от 30 декабря 2010 года. А именно, представителем ответчика ФИО1 представлена доверенность от 20 декабря 2010 года, подтверждающая её право на подачу 27 декабря 2010 года частной жалобы на определение мирового судьи от 15 декабря 2010 года, а также копия обжалуемого определения.
21 января 2011 года мировой судья судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области вынес определение о возвращении частной жалобы, в связи с тем, что указанные в определении от 30 декабря 2010 года недостатки не устранены, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мировго судьи о возвращении апелляционной жалобы от 12 декабря 2010 года, в то время как данное определение вынесено 15 декабря 2010 года.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на обжалуемое решение мирового судьи; доводы жалобы, представления; просьбу заинтересованного лица; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такого полномочия.
Указанная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает для лица, подающего апелляционную жалобу, обязанность прилагать к жалобе копию обжалуемого решения мировго судьи.
Учитывая, что представителем ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» ФИО1 была представлена доверенность, подтверждающая её право на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 15 декабря 2010 года, суд считает, что в установленный мировым судьей срок представителем ответчика были выполнены указания мирового судьи, которые являлись единственным правовым основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом суд считает, что допущенная заявителем техническая ошибка, при указании даты обжалуемого определения, не может являться правовым основанием для ограничения процессуального права ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» на обжалование определения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что в деле имеется только одно определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы, это определение, вынесенное 15 декабря 2010 года.
При этом из текста самой частной жалобы следует, что заявителем неоднократно делается ссылка на обжалуемое определение, с указание номера дела, даты проведения судебного заседании 15 декабря 2010 года, а также даты вынесения определения - 15 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушение норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 21 января 2011 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 15 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Николаевой В.А. к ООО «Жилкомсервис-1» и ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного в результате предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества отменить.
Возвратить гражданское дело по иску Николаевой В.А. к ООО «Жилкомсервис-1» и ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного в результате предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества мировому судье судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, для выполнения требований, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Олейник