Дело № 11-35/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 года г.Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Царева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. от <дата> 2011 года,
установил:
В Вышневолоцкий городской суд Тверской области от мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области поступило гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Вышневолоцкая центральная районная больница» к Цареву С.В. о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности, в связи принесением Царевым С.В. апелляционной жалобы.
<дата> 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. постановлено заочное решение по делу по иску Муниципального учреждения «Вышневолоцкая центральная районная больница» к Цареву С.В. о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности.
<дата> 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. постановлено определение, которым Цареву С.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Царев С.В. подал апелляционную жалобу на определение мирового судьи от <дата> 2011 года.
В силу ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на определении мирового судьи может быть подана частная жалоба.
Поэтому судья расценивает поданную Царевым С.В. апелляционную жалобу как частную.
Лицами, участвующими в деле, являются Царев С.В., МУ «Вышневолоцкая центральная районная больница», ОАО «РОСНО».
В судебном заседании <дата> 2011 года, когда было постановлено обжалуемое определение мирового судьи, отсутствовал представитель ОАО «РОСНО».
В силу ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ОАО «РОСНО» копии обжалуемого определения мирового судьи от <дата> 2011 года.
В ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен порядок действий мирового судьи после получения апелляционной жалобы, представления.
Мировой судья после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов (ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч.2 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд (ч.3 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ОАО «РОСНО» копии жалобы Царева С.В.
Таким образом, мировым судьёй нарушены требования ст.214, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые следует устранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.214, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Вышневолоцкая центральная районная больница» к Цареву С.В. о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности, для решения вопроса о направлении Открытому акционерному обществу «РОСНО» копии определения мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. от <дата> 2011 года, а также для решения вопроса о направлении Открытому акционерному обществу «РОСНО» копии апелляционной (частной) жалобы Царева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. от <дата> 2011 года.
Судья Д.Л.Кяппиев