Дело №11-34/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июля 2011 года       г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Ворону А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с апелляционной жалобой Ворона А.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 от <дата>, которым постановлено:

«Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в полном объёме.

Взыскать с Ворона А.П. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>:

- задолженность по кредитному договору в сумме 42172 (сорок две тысячи сто семьдесят два) рубля 62 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 18 копеек;

- а всего взыскать 43637 (сорок три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 80 копеек»,

Ворону А.П. подал апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 от <дата>.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции было назначено на 22 июня 2011 года. Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте судебного заседания.

Ворон А.П. в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО <данные изъяты> ФИО2 направила в суд возражения на апелляционную жалобу и просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Разбирательство дела было отложено на 05 июля 2011 года.

Ворон А.П., являясь лицом, подавшим апелляционную жалобу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился в судебное заседание, не известил суд о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае повторной неявки в заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Апелляционную жалобу Ворона А.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 от <дата> по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Ворону А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий        Е.В. Сураева