Дело №11-51/2011

Апелляционное определение

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием представителя подателя жалобы, Товарищества собственников жилья «Проспект», Новожилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 30 августа 2011 года частную жалобу Товарищества собственников жилья «Проспект» на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Суткене С.А. от 16 июля 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Проспект» к ответчику Лапшиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию и вывозу ТБО, оставить без движения, предложив истцу в срок до 02 августа 2011 года устранить вышеназванные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными документами»,

установил:

ТСЖ «Проспект» обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района с исковым заявлением о взыскании с Лапшиной Т.С. 8242 рублей 91 копейки в счёт возмещения задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию и вывозу ТБО, 3400 рублей в счёт возмещения понесённых судебных расходов.

В обосновании искового заявления указано, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м. и членом ТСЖ. Счета-извещения к оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию и вывозу ТБО направляются ответчику ежемесячно. По состоянию на 01 июня 2011 года ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию и вывозу ТБО в размере 8242 рублей 91 копеек.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе ТСЖ «Проспект» указывает, что отсутствие в иске указания на периоды оплаты ответчиком задолженности не является основанием для оставления иска без движения. Истец указал на право собственности ответчика на жилое помещение и предполагал на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо непосредственно в ходе рассмотрения дела по существу обратиться к мировому судьей с ходатайством относительно подтверждения собственности ответчика. ТСЖ «Проспект» просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос о принятии к производству искового заявления.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Проспект» Новожилов С.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав представителя ТСЖ «Проспект», исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Суткене С.А. от 16 июля 2011 года отменить.

В обосновании вынесенного определения мировой судья указал, что отсутствует рад документов, а именно:

- документ (договор), подтверждающие факт предоставления истцом ответчику коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и вывозу ТБО;

- не определён период не оплаты ответчиком предоставленных услуг;

- отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении или право собственности на жилое помещение.

С приведёнными основаниями оставления искового заявления без движения суд не может согласиться.

В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены имеющиеся у истца документы и их копии, при этом закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, отсутствие других документов, на которые имеется ссылка в заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление доказательств является субъективным правом истца. В случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не может служить препятствием для движения заявления.

Вопросы о достаточности доказательств, как и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, разрешаются судом в ходе процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В этой связи суд полагает необходимым частную жалобу ТСЖ «Проспект» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Суткене С.А. от 16 июля 2011 года, исковой материал направить мировому для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Товарищества собственников жилья «Проспект» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Суткене С.А. от 16 июля 2011 года отменить.

Исковой материал по иску Товарищества собственников жилья «Проспект» к Лапшиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию и вывозу ТБО направить мировому судье судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий       Д.Л. Кяппиев