Дело №11-84/11

Апелляционное определение

«08» декабря 2011 года       г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Дородновой В.А.,

с участием представителя истца Алимбиковой Т.В.,

ответчиков Демичева С.Б., Лихачевой А.В., Челяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демичева С.Б. на определение мирового судьи судебного участка №1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от <дата> о прекращении производства по делу и решение мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от <дата> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» к Демичеву С.Б., Лихачевой А.В., Демичевой Р.П., Челяновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить и взыскать в его пользу с Демичева С.Б. и Демичевой Р.П. солидарно:

- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37247 рублей 32 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 рублей 42 копеек,

а всего 38564 рубля 74 копейки»,

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО Красномайское ЖКХ») обратилось к мировому судье с иском к Демичеву С.Б., Лихачевой А.В., Демичевой Р.П., Челяновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее водоснабжение) и производит работы по техническому обслуживанию данного жилого фонда, а также взимает с граждан плату за жилье и коммунальные услуги. <дата> ООО «Красномайский ЖКС», занимающееся содержанием и текущим ремонтом, холодным водоснабжением, канализацией, было реорганизовано в ООО «Красномайское ЖКХ» путем присоединения с переходом всех прав и обязанностей к последнему. Вся задолженность, которая образовалась у ответчика перед истцом перешла к ООО «Красномайское ЖКХ».

Демичев С.Б. является нанимателем квартиры <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: Лихачева А.В., Демичева Р.П., Челянова Е.В.

Ответчик, начиная с <дата>, не вносит плату за пользование жилым помещением и коммунальные платежи. Задолженность на <дата> составляет 37247 рублей 32 копейки. На извещение о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, ответчик не отреагировал, претензий по сумме долга не предъявлял. Срок, предоставленный для добровольного погашения задолженности, истек. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37247 рублей 32 копеек и расходов за уплаченную по иску государственную пошлину в размере 1317 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шарапов А.И. от исковых требований к ответчикам Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. отказался в связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что у них отсутствует задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Мировым судьей принят отказ от иска в отношении Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В.

Определением мирового судьи от <дата> производство по иску ООО «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» к Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено.

Ответчики Демичев С.Б. и Демичева Р.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене определения и решения мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что Демичев С.Б. не мог участвовать в судебном заседании по уважительной причине, так как с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в <данные изъяты>. Кроме того Демичеву С.Б. не было известно о заявленном иске. Документы о назначении судебного заседания были направлены по месту регистрации Демичева С.Б. и Демичевой Р.П., в то время как он по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем он был лишен возможности представить свои возражения относительно исковых требований.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что зарегистрированными лицами в квартире, расположенной по указанному адресу не производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, и общая сумма задолженности составила 37247 рублей 32 копейки. В судебном заседании ответчиками Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. были представлены документы, свидетельствующие о том, что ими производилась оплата за жилье и коммунальные услуги. Однако сумма задолженности истцом не была снижена, в связи с чем взыскание с него всей заявленной суммы, при условии, что в судебном заседании истцом был заявлен отказ от исковых требований к Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. является незаконным.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что в данной квартире помимо указанных лиц зарегистрирован сын Демичева С.Б. и Лихачевой А.В., а также ребенок Челяновой Е.В., и начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц. Таким образом, сумма задолженности должна быть поделена между всеми ответчиками. Демичев С.Б. полагает, что оплату за коммунальные платежи и жилье, а также задолженность по ним, за своего несовершеннолетнего сына он должен нести совместно с Лихачевой А.В.

Представитель истца ООО «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» Алимбикова Т.В. в судебном заседании просила определение о прекращении производства по делу в отношении Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. и решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям указанным в письменных возражениях. Также пояснила, что ответчики Лихачева А.В. и Челянова Е.В. оплату за жилье и коммунальные услуги производили согласно квитанциям. В связи с чем они задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеют. Демичев С.Б. за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги к ним не обращался, документов, подтверждающих тот факт, что он в квартире по указанному адресу не проживает, не представлял.

Из письменных возражений ООО «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» следует, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ссылка ответчика о том, что с <дата> по <дата> он находился на стационарном лечении в Вышневолоцкой ЦРБ, является необоснованной, поскольку извещения об имеющейся задолженности направлялись ответчику до <дата>.

В судебном заседании ответчик Демичев С.Б. поддержал апелляционную жалобу по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просил отменить определение о прекращении производства по делу в отношении Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. и решение мирового судьи. Принять по делу новое решение. Доводы апелляционной жалобы о том, что оплату за жилье и коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего сына он должен нести совместно с Лихачевой А.В., не поддержал, пояснив, что за своего сына - ФИО2 обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг будет нести сам, данных требований к Лихачевой А.В. не предъявляет. Также пояснил, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг должна быть меньше, поскольку он не проживает в квартире по указанному адресу. В ООО «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с документами, подтверждающими тот факт, что он не проживает в указанной квартире, он не обращался. Кроме того полагает, что платежи за отопление ответчиками Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. производились в меньшем объеме, чем платежи подлежащие взысканию с него.

Ответчики Лихачева А.В. и Челянова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Полагали, что определение и решение мирового судьи являются законными и обоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения о прекращении производства по делу и решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение мирового судьи отвечает приведенным выше требованиям закона.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также в силу иных оснований.

Из договора о присоединении от <дата> следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Красномайский жилищно-коммунальный сервис» присоединено к Обществу с ограниченной ответственностью «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство».

Пунктом 5.1 данного договора предусмотрено, что после завершения процесса реорганизации Основное общество становится правоприемником присоединяемого общества по всем обязательствам (л.д.19-22).

Согласно договору субаренды объектов коммунально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры от <дата>, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сдало в субаренду Обществу с ограниченной ответственностью «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» объекты коммунально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры, расположенные на территории <адрес> (л.д.12-16).

Из поквартирной карточки следует, что Демичев С.Б. является нанимателем квартиры <адрес>. В указанной квартире совместно с Демичевым С.Б. зарегистрированы: Демичева Р.П., Лихачева А.В., Челянова Е.В., ФИО2, ФИО3 (л.д.18).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная с нанимателем жилого помещения ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 ст.69).

Мировым судьей установлено, что брак между Демичевым С.Б. и Лихачевой А.В. прекращен <дата>. В период с <дата> по <дата> Лихачева А.В. и Челянова Е.В. оплатили жилье и коммунальные услуги на сумму 21405 рублей 66 копеек.

Доводы ответчика Демичева С.Б. о том, что он не проживает по <адрес> не освобождает его от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года - при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение (п. 54).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства (п.56).

Таким образом, для производства перерасчета потребитель обязан в установленные сроки обратиться к исполнителю с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги и представить необходимые документы.

Доказательств того, что ответчик Демичев С.Б. обращался в ООО «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» с заявлением о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги не представлено.

Кроме того, данный факт не оспаривался и ответчиком Демичевым С.Б. в судебном заседании.

Доводы ответчика Демичева С.Б. о необходимости снижения суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в связи с предоставлением ответчиками Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. документов подтверждающих оплату жилья и коммунальных услуг на сумму 21405 рублей 66 копеек являются несостоятельными. Истцом произведен расчет задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам с учетом платежей Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный период ответчиками Демичевым С.Б. и Демичевой Р.П. не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37247 рублей 32 копейки за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчиков Демичева С.Б. и Демичевой Р.П. является обоснованным.

В судебном заседании было установлено, что у ответчиков Лихачевой А.В и Челяновой Е.В. отсутствует задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем отказ истца от иска в части требований в отношении них основан на законе и не нарушает права и интересы ответчиков Демичева С.Б. и Демичевой Р.П.

Доводы ответчика Демичева С.Б. о том, что истцом не указано, что в указанной квартире зарегистрирован его сын и сын ответчика Челяновой Е.В. являются несостоятельными. Из представленных истцом документов усматривается, что в квартире по <адрес> зарегистрированы: Демичев С.Б., Лихачева А.В., ФИО2, Демичева Р.П., Челянова Е.В. и ФИО3

Из карточки счета <№> следует, что в квартире, расположенной по указанному адресу количество жильцов составляет 6 человек.

Указание ответчика Демичева С.Б. о том, что платежи за отопление ответчиками Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. производились в меньшем объеме, чем платежи подлежащие взысканию с него, суд находит необоснованными.

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем.

В судебном заседании установлено, что ответчики Лихачева А.В. и Челянова Е.В. производили оплату за жилье и коммунальные услуги на основании квитанций представляемых истцом.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с материалами дела Демичев С.Б. и Демичева Р.П. зарегистрированы по <адрес>. Все судебные повестки и извещения, адресованные ответчику, были направлены по последнему известному месту жительства ответчика, а именно по адресу регистрации, что соответствует требования главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указание ответчиком Демичевым С.Б. о том, что ему не было известно о заявленном ООО «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» иске о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с тем, что он не проживает по месту регистрации, не является основанием для отмены решения и определения мирового судьи. Мировым судьей были приняты меры к надлежащему извещению лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит решение и определение мирового судьи законными и обоснованным, постановленными в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для отмены решения и определения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> о прекращении производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» к Лихачевой А.В. и Челяновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Демичева С.Б. - без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красномайское жилищно-коммунальное хозяйство» к Демичеву С.Б., Лихачевой А.В., Демичевой Р.П., Челяновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Демичева С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий       Н.В. Белякова