Решение по делу об отстранении от наследования недостойного наследника

Дело Номер обезличен

Решение

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием истца ФИО,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области Дата обезличена гражданское дело по иску

ФИО к ФИО1 об отстранении от наследования недостойного наследника,

установил:

ФИО обратилась в суд к ФИО1 с иском, в котором просит отстранить ответчика от наследования по закону на имущество ФИО7, умершей Дата обезличена, как недостойного наследника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата обезличена умерла мать истца и ответчика - ФИО7, после ее смерти открылось наследство. Наследниками по закону на имущество умершей ФИО7 являются ее дочери - ФИО и ФИО1 Истец указывает, что ответчик о матери не заботилась; в октябре 2008 года забрала мать к себе, но сразу же отказалась от ухода за больной матерью. Весь уход и содержание ФИО7 осуществляла истец. ФИО7 выдала доверенность ФИО6 на право дарения жилого дома, расположенного по адресу: ..., истцу, однако сделка исполнена не была по причине смерти ФИО7 У ответчика имелась доверенность от ФИО7 на получение пенсионных средств.

В судебном заседании истец, ФИО и её представитель ФИО2 иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что ФИО1 о матери не заботилась, жила отдельно; мать проживала ФИО7 с истцом, были случае, когда ответчик забирала пенсию ФИО7, в милицию с заявление об использовании ответчиком пенсии ФИО7 не обращалась.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указано, что она не совершала действия как недостойный наследник; в последние годы жизни ФИО7, 2008-2009 году, помогала ей, мама хотела жить в своём доме, истец проживала вместе с мамой, ФИО7 сама себя содержала, из своей пенсии оплачивала расходы на содержание жилого дома, могла себя обслуживать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела видно, что ФИО7 умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., являются дочери ФИО7 - ФИО и ФИО1, которые приняли наследство, что подтверждается свидетельствами о рождении и заявлениями о принятии наследства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что до 17 лет проживала по адресу ... с истцом и бабушкой, ответчик жила отдельно, истец всегда обустраивала дом, ухаживала за бабушка, которая тяжело болела, ответчик не ухаживала за бабушкой, но получала бабушкину пенсию, бабушка часто говорила, что копит деньги и хочет их завещать ответчику, а дом - истцу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что за ФИО7 ухаживала ФИО, ФИО7 говорила, что дома ей лучше, о дочерях ничего не говорила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что иногда приезжала в дом, ФИО7 сама ходила за водой, поскольку ФИО не помогала ей, также ФИО7 говорила, что ФИО не давала ей деньги, бьёт её, ответчик не склоняла ФИО7 против ФИО».

ФИО4 в судебном заседании показала, что видела маму ответчика, каких-либо телесных повреждений на ней не было, со слов ответчика знает, что вторая дочь забирала деньги у ФИО7

Из доверенности от Дата обезличена усматривается, что ФИО7 предоставила право ФИО6 подарить ФИО жилой дом, расположенный по адресу: ....

Согласно извещению по счёту Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО7 вклад завещала ФИО1

Наличие вклада по счёту подтверждается справкой банка.

Основание искового требования истец выставляет отсутствие со стороны ответчика заботы о больной матери, факт получения за неё пенсии.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что ФИО и ФИО1 являются наследниками по закону на имущество ФИО7, умершей Дата обезличена.

Истец и ответчик обратились к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа ... с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умершей матери, что свидетельствует о принятии ими наследства матери.

Согласно ч.3 ст.38 Конституции Российской Федерации, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях

Согласно ч.1 ст.87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Проявление заботы предполагает проявление внимания, оказание всесторонней помощи и поддержки, как в моральном, так и в материальном плане.

Факт злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по содержанию нетрудоспособной матери, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять доводам ответчика относительно того, что ФИО7 сама изъявила желание проживать в своём доме, расположенном по адресу: ..., то есть по своему месту жительства, где проживает и истец.

Факт проживания ФИО7, умершей Дата обезличена Дата обезличена по адресу: ..., подтверждается справкой отделения в Вышневолоцком районе УФМС по Тверской области, домовой книгой и сторонами не оспаривается.

Поэтому желание ФИО7 проживать в своём доме не может свидетельствовать об уклонении ответчика от содержания своей матери.

Исходя из вышеуказанного, суд не нашел доказанным факт злостного неисполнения ответчиком обязанности по содержанию и заботе о своей матери - ФИО7

Также судом не установлен факт умышленных действий со стороны ответчика, направленных на наследодателя - ФИО7

В этой связи суд считает необходимым отказать ФИО в удовлетворении ее исковых требований к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства недостойного наследника.

Что касается меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ... выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО7, умершей Дата обезличена, то суд читает необходимым сохранить данную меру до вступления решения суда в законную силу.

решил:

В удовлетворении иска ФИО к ФИО1 об отстранении от наследования по закону на имущество ФИО7 как недостойного наследника отказать.

По вступлению решения суда в законную силу меру по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ... выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО7, умершей Дата обезличена, отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев