Дело Номер обезличен
Решение
именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области Дата обезличена гражданское дело по иску
конкурсного управляющего ... (закрытое акционерное общество) - Государственной корпорации «...» к ФИО, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Конкурсный управляющий ЗАО «...» - Государственная корпорация «...» обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО и несущих с ней солидарную ответственность поручителей - ФИО1 и ФИО2, солидарно общую кредиторскую задолженность в сумме 113943 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена ответчик - ФИО, заключила с ЗАО «...» кредитный договор № ... на сумму 150000 рублей по 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены два договора поручительства: с ФИО1 договор поручительства № ... от Дата обезличена и с ФИО2 договор поручительства № ... от Дата обезличена Согласно договора поручительства, обозначенного выше, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Однако, ответчик в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графика платежей, свои обязательства систематически не выполняла. В его адрес неоднократно направлялись письма - напоминания
Таким образом, очевидно нарушение прав истца надлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по своевременной оплате кредита, процентов за пользование им. Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса, результатов не дали.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками, направленные по адресу места жительства, согласно адресной справке, вернулись с отметками «Истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как надлежащее уведомление ответчиков о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из справки государственной корпорации «...», являющегося конкурсным управляющим ЗАО «...» видно, что по состоянию на 14.09.2009 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № ... от Дата обезличена составляет 114276 рублей 53 копейки.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена усматривается, что ответчики извещались о том, что им необходимо погасить задолженность ответчика перед Банком.
Согласно Приказу Центрального Банка РФ (Банк России) № ... от ..., с ... года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ЗАО «...».
Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата обезличена ЗАО «...» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную кооперацию «...».
Согласно ст.20 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.
В соответствии с п.1 ст.50.19 Федерального закона РФ от 25.02.1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии.
В соответствии с ч.1 ст.50.21 Федерального закона РФ от 25.02.1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п.6 ч.3 ст.50.21 Федерального закона РФ от 25.02.1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, на государственную корпорацию «...» как конкурсного управляющего ЗАО «...» возложена обязанность о взыскании кредиторской задолженности с третьих лиц по кредитным обязательствам.
Из заявления заемщика на выдачу кредита от Дата обезличена видно, что ФИО просила предоставить ей кредит в размере 150000 рублей под 18% годовых на потребительские нужды.
Согласно кредитному договору № ... от Дата обезличена, ЗАО «...» предоставил ФИО кредит на неотложные потребительские нужды в размере 150000 рублей на срок по Дата обезличена под 18 процентов годовых, ФИО обязалась возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.4.1); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного платежа (п.2.2); кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора (п. 11.1).
Из распоряжения от Дата обезличена, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № ... от Дата обезличена, видно, что ФИО выдан кредит в сумме 150000 рублей под 18% годовых до Дата обезличена
В исковом заявлении истец предоставил расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом и расчёт неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.
Представленный расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора № ... от Дата обезличена.
Согласно расчёту по состоянию на 01 мая 2010 года, задолженность по кредиту составляет 80824 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 20563 рубля 56 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом составляет 12555 рублей 98 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика перед банком на 01 мая 2010 года составила 113943 рубля 55 копеек.
Согласно договорам поручительства № ... от Дата обезличена, № ... от Дата обезличена, заключенным соответственно с ФИО1 и ФИО2, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО всех ее обязательств по кредитному договору № ... от Дата обезличена.
Из данных договоров видно, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 150000 рублей; срок возврата кредита: по Дата обезличена; процентная ставка: 18 процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно в последний рабочий день месяца; неустойка: в размере 0,25 процентов; общие обязательства поручителей - не более 204000 рублей (п.2).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования законом предоставлено право кредитора требовать уплату процентов за пользование кредитом и взыскание неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ст.363 Гражданского кодекса РФ закреплена ответственность поручителя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Суд установил, что Дата обезличена ответчик - ФИО, заключила с ЗАО «...» кредитный договор № ... на сумму 150000 рублей по 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены два договора поручительства: с ФИО1 договор поручительства № ... от Дата обезличена и с ФИО2 договор поручительства № ... от Дата обезличена.
Суд учитывает, что ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор и договора поручительства, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик ФИО свои обязательства не выполняла. Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам.
Суд установил, что ответчики: ФИО, заключив кредитный договор, ФИО1 и ФИО2, заключив договора поручительства, взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, как поручители, несут солидарную ответственность в равной степени с ФИО как заемщиком.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков общую задолженность по кредитному договору № ... от Дата обезличена в сумме 113943 рублей 55 копеек в солидарном порядке, в том числе сумму основного долга в размере 80824 рубля, сумму просроченных процентов за пользование процентов в размере 20563 рубля 56 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата кредита
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3478 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО, Дата обезличена рождения, уроженки ..., ФИО1, Дата обезличена рождения, уроженца ..., ФИО2, Дата обезличена рождения, уроженца ..., солидарно в пользу конкурсного управляющего ... (закрытое акционерное общество) - Государственной корпорации «...» задолженность по кредитному договору № ... от Дата обезличена в сумме 113943 (Сто тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рублей 54 копеек, в том числе:
- 80824 (Восемьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек - сумма основного долга;
- 20563 (Двадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 56 копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
- 12555 (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата кредита.
Взыскать с ФИО, Дата обезличена рождения, уроженки ..., ФИО1, Дата обезличена рождения, уроженца ..., ФИО2, Дата обезличена рождения, уроженца ..., солидарно в пользу конкурсного управляющего ... (закрытое акционерное общество) - Государственной корпорации «...» уплаченную государственную пошлину в сумме 3478 (Три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев
Решение не вступило в законную силу.