Дело Номер обезличен
Решение
именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием истца ФИО,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области Дата обезличена гражданское дело по иску
ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ВАЗ ... от Дата обезличена, вернуть автомобиль ответчику, взыскать стоимость товара в размере 298200 рублей и компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что он приобрел у ответчика по договору купли-продажи от Дата обезличена автомобиль ВАЗ-... «...», VIN ..., стоимостью 298200 рублей. В течение гарантийного срока были обнаружены недостатки, а именно: 12.03.2008 года - замена ЭМУРУ; 27.03.2008 года - замена рулевой рейки, ремня ГТМ; 03.09.2009 года - замена ВУТ; 19.01.2010 года - замена УМУРУ; 02.03.2010 года - замена датчика положения фронтальной заслонки, в связи, с чем истец обратился к ответчику с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены. В удовлетворении данного требования ему было отказано.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ремонтные работы были проведены ответчиком в период гарантийного срока безвозмездно.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что все работы по устранению выявленных недостатков были проведены за счет завода-изготовителя, то есть безвозмездно для ФИО; автомобиль и результаты работ были им принятии, претензий по качеству не поступало, заявлений об отказе в безвозмездном устранении недостатков не было; доказательств, свидетельствующих о наличии у истца оснований к расторжению договора, не представлено; отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку данное требование является дополнительным к основному, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличие нравственных страданий истца.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от Дата обезличена истец приобрел у ответчика автомобиль: идентификационный номер VIN ..., марка ВАЗ-..., год выпуска 2007, модель и номер двигателя ..., паспорт ТС ..., цвет сине-черный, стоимостью 283200 рублей.
Денежные средства в сумме 298200 рублей были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от ... года.
Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что истец, который приходится ей мужем, приобрёл у ответчика автомашину марка «ВАЗ-...», несколько раз приходилось ремонтировать её в городе Твери у ответчика, ремонт был безвозмездный.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-I регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-I, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-I, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Судом установлено, что в период гарантийного использования автомобиля были выявлены недостатки: 12.03.2008 года - замена ЭМУРУ; 27.03.2008 года - замена рулевой рейки, ремня ГТМ; 03.09.2009 года - замена ВУТ; 19.01.2010 года - замена УМУРУ; 02.03.2010 года - замена датчика положения фронтальной заслонки, которые были устранены ответчиком, что подтверждается квитанциями по акту гарантийного обслуживания №..., №..., №..., №..., №..., отметками о проведённых ремонтах по гарантии.
Суд учитывает, что в ответе на претензию ответчик разъяснил истцу о том, что тот выбрал один из способов защиты по Федеральному закону «О защите прав потребителей» в виде устранения недостатков товара.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
К технически сложным товарам, согласно Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, относятся автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.
Суд соглашается с мнением ответчика о том, что для расторжения договора купли-продажи технически сложного товара не достаточно факта неоднократности недостатков товара.
Истец несколько раз обращался к ответчику, оформляя заказы на ремонт и принимая автомобиль после ремонта. Претензий по качеству и сроку проведенного ремонта истцом не предъявлялись, от проведения безвозмездных ремонтных работ истец не отказывался.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что истец выбрал способ защиты своих прав, согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», в виде незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости товара не подлежат удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда вытекают из основного требования, связанного с нарушением его прав как потребителя.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, то требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:В удовлетворении иска ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена, возврате автомобиля, взыскании стоимости автомобиля в сумме 298200 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев