Решение
именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Гороховой А.А.,
с участием истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области Дата обезличена гражданское дело по иску
ФИО к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО1 приходится ему сыном, в настоящее время признан недееспособным и четвёртый год находится в больнице ..., ожидая своей очереди на помещение в специализированный пансионат. Истец не имеет материальной возможности нести коммунальные платежи за своего сына, а также по причине того, что собирается переходить в дом престарелых.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время не решён вопрос о переводе ФИО1 в специализированный пансионат социального обслуживания.
ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница ...», решением суда признан недееспособным.
Опекуном ФИО1 является государственное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница ...».
ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница ...» представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что пациент ФИО1 находится на стационарном лечении с 08 апреля 2009 года по настоящее время, по психическому состоянию в суд явиться не может, является инвалидом II группы, недееспособным, отец пациента, ФИО, ранее был опекуном, но в силу преклонного возраста и состояния здоровья от осуществления опеки отказался. С марта 2010 года опекуном является ГУЗ ОКПБ ..., которое просит решить вопрос в пользу ответчика, поскольку в будущем он может быть выписан по месту своего жительства, лишение права на жилище не соответствует принципам опеки и попечительства.
Третье лицо, территориальный отдел социальной защиты населения ... Тверской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений в суд не представили.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании показали, что ФИО и ФИО1 проживали вместе, с 2007 года ФИО1 находится в психиатрической больнице в посёлке ..., домой не приезжает.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15 июля 1986 года, истец является наследником жилого дома, расположенного по адресу: ....
Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспаривается.
Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., с ... года постоянно.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена ответчик признан недееспособным.
Из справки МУ «Вышневолоцкая центральная районная больница» видно, что ФИО1 в период с 09.02.2007 года по 10.04.2007 года находился на стационарном лечении, затем переведён ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница ...», где находится по настоящее время.
Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации вводится в действие с 01 марта 2005 года.
В силу ч.1 ст.6 Жилищного кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Правоотношения, связанные с пользованием жилым помещением у ФИО1 возникли 10 августа 1984 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Согласно ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случае, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.
Поэтому суд при разрешении спора руководствуется Жилищным кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик приходится истцу сыном, вселён в спорное жилое помещение в 1984 году как член семьи истца, семейные отношения с которым в настоящее время не прекращены.
ФИО1 признан судом недееспособным и находится на стационарном лечении в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница ...».
При этом суд учитывает, что ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница ...», являясь опекуном ФИО1, представляет собой лечебное учреждение, которое в силу Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» оказывает психиатрическую помощь. В данное учреждение ФИО1 помещён на временной основе.Поэтому ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница ...» не является местом жительства ФИО1
Согласно абзацу третьему ст.9 Федерального закона от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (с изменениями и дополнениями), помещение в стационарное учреждение социального обслуживания лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, производится на основании письменного заявления их законных представителей.
В силу ст.25 и п.1 ст.30 Федерального закона от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (с изменениями и дополнениями), учреждения социального обслуживания входят в систему социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.Таким образом, лицо, признанное судом недееспособным, помещается для постоянного проживания только в психоневрологическое учреждение социального обслуживания.
Судом установлено, что в настоящее время у ФИО1 отсутствует другое постоянное место жительства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не утрачено право пользования спорным жилым помещением.
В этой связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев