Дело №2-1005/10
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Обрядовой Е.А.,
с участием истца Беляева М.Г.,
представителя истца Дорофеевой Ю.В.,
представителя ответчика адвоката Тумановой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева М.Г. к Палаумову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Беляев М.Г. обратился в суд с иском к Палаумову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
В обоснование иска указал, что указанное жилое помещение перешло в его собственность в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и бабушки ФИО2, которая 09 июня 1997 года зарегистрировала в своем доме ответчика. При жизни она поясняла, что сделала это по просьбе Палаумова С.А., прибывшего из города ... ..., с целью помочь ему трудоустроиться в городе Вышнем Волочке. Ответчик ни одного дня не проживал в доме, не вносил коммунальные платежи, его вещей в доме нет. Истец неоднократно предпринимал попытки найти его, но до настоящего времени местонахождение Палаумова С.А. неизвестно.
Истец и его представитель - Дорофеева Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, в связи с тем, что ответчик не был вселен в спорное жилое помещение, просят признать его неприобретшим право пользования жилым домом по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Представитель ответчика Палаумова С.А. адвокат Туманова В.К., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, которая совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен (копии свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию -л.д.15-16, копия свидетельства о государственной регистрации права -л.д.18).
Ответчик Палаумов С.А., Дата обезличена года рождения, прибывший из города ..., постоянно зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме с 30 сентября 1997 года (копия домовой книги -л.д.11-13).
Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что, посещая дом истца еще при жизни его бабушки и матери, они никогда не видели ответчика Палаумова С.А. Он не вселялся в дом и не проживал в нем, был поставлен на регистрационный учет лишь для последующего трудоустройства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Палаумов С.А. не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, и фактически никогда в дом не вселялся. Ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади прежним собственником дома лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поэтому суд признает его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.
На основании ст.170 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Палаумова С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Данное решение является основанием для снятия Палаумова С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий С.В.Варицкая