Дело № 2 - 843/10
Решение
именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием ответчика Казаряна Р.Г.,
представителя ответчика Горлиной О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 05 июля 2010 года дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Столица» к Казаряну Р.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «Энергобаланс-Столица» обратилось в суд с иском к Казаряну Р.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 1104962 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в соответствии с договором поставки от 23 ноября 2007 года № ... истец приобрел в собственность лабораторию высоковольтную метрологическую «МЭ-Аудит», в состав которой входит комплект оборудования для проверки ТТ 5000А, ТН 6; 10; 35; 110; 220 кВ; эталонный счетчик «Энергомонитор 3.1»; прибор «Энергоформа 3.3»; автомобиль специального назначения «Электротехническая лаборатория» на базе шасси ...; переносная электростанция ТСС ЭЛАБ-6000 Х3 4,5 кВт. При транспортировке 11 августа 2008 года на 173 км автодороги Москва - Санкт-Петербург произошло столкновение автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен, собственником которого является ФИО, под управлением Казаряна Р.Г., управляемого ФИО1 автомобилем ..., государственный номер транзит Номер обезличен, принадлежащего истцу, и автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен. Приговором Калининского районного суда города Твери установлено, что ДТП произошло по вине водителя Казаряна Р.Г. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего на праве собственности имущества: автомобиля ... и ЛВМ «МЭ-Аудит». На основании проведенной независимой технической экспертизы сумма ущерба составляет 1047962 рублей, стоимость проведенной экспертизы составляет 97000 рублей. Причиненный материальный ущерб был частично возмещен ОСАО «...» в размере 40000 рублей.
Ранее судом выносилось решение о взыскании с Казаряна Р.Г. в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба 1104962 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение суда в части взыскания с ответчика материального ущерба стоимости оборудования лаборатории высоковольтной метрологической «МЭ-Аудит» в размере 589000 рублей отменено и направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание истец, ООО «Энергобаланс - Столица», представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Казарян Р.Г. и его представитель Горлина О.Э. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в виде стоимости оборудования лаборатории высоковольтной метрологической «МЭ-Аудит» в размере 589000 рублей не признали, пояснив, что сумма материального ущерба в размере 589000 рублей составляет рыночную стоимость неповреждённого в результате ДТП электроизмерительного оборудования, но не понесенный истцом материальный ущерб, поскольку оборудование возможно использовать по назначению.
В судебное заседание третье лицо, ОСОА «...», представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика Казаряна Р.Г. материального ущерба в сумме 589000 рублей не подлежащим удовлетворению.
При этом суд рассматривает требование истца относительно в части возмещения материального ущерба в размере 589000 рублей.
Из паспорта транспортного средства усматривается, что автомобиль ... с Дата обезличена 2008 года принадлежит на праве собственности ООО «Энергобаланс - Столица».
Из договора поставки № Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года усматривается, что ОАО «Энергобаланс - Столица» приобрело у ООО «...» Лабораторию Высоковольтную Метрологическую (ЛВМ) «МЭ - Аудит» 6; 10; 35; 110; 220 кВ 5000А; переоформление ПТС автомобиля, входящего в состав лаборатории, на покупателя осуществляется в Санкт-Петербурге.
Из приложений к договору поставки от Дата обезличена 2007 года усматривается, что стоимость оборудования - ЛВМ «МЭ - Аудит» составляет 4697573 рублей; в состав лаборатории входит автомобиль ..., оборудованный для перевозки оборудования ЛВМ с сертификатом одобрения типа ТС.
Из платежных поручений от 24 декабря 2007 года, 29 декабря 2007 года и 28 августа 2008 года усматривается, что ОАО «Энергобаланс - Столица» оплатило ООО «...» стоимость ЛВМ по договору от 23 ноября 2007 года.
Согласно товарной накладной № 178 от 10 сентября 2008 года, ООО «...» поставила ООО «Энергобаланс-Столица» Лабораторию Высоковольтную Метрологическую (ЛВМ) «МЭ-Аудит» 6; 10; 35; 110; 220 кВ 5000 А, стоимостью 469573 рублей.
Из приговора Калининского районного суда города Твери от 15 апреля 2009 года усматривается, что 11 сентября 2008 года около 18 часов 40 минут водитель автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, Казарян Р.Г. двигаясь по автодороге Москва - Санкт-Петербург в направлении г. Санкт-Петербург в районе 173 км со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, неверно выбрал дистанцию до двигавшегося в попутном направлении неустановленного транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности для движения, в виде снижения скорости этого транспортного средства, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, во избежание столкновения с ним предпринял маневр выезда на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по этой полосе автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1., который в результате столкновения в режиме неуправляемого заноса, выехал на полосу встречного движения, где произошло повторное столкновение автомобиля ... с автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО2. В результате ДТП водителю автомобиля ... ФИО1. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вид здоровью.
Из договора № Номер обезличен возмездного оказания услуг от Дата обезличена 2009 года усматривается, что ООО «...» обязался произвести независимую техническую экспертизу по определению ущерба от ДТП в составе транспортного средства ..., государственный номерной знак Номер обезличен, и оборудования Лаборатории Высоковольтной Метрологической (ЛВМ) «МЭ-Аудит» 6; 10; 35; 110; 220 кВ 5000 А.
Заключением специалиста ООО «...» № Номер обезличен от 16 апреля 2009 года определено техническое состояние оборудования лаборатории высоковольтной метрологической «МЭ-Аудит» с целью определения возможности его восстановления.
Согласно выводам, изложенным в данном заключении, подлежат восстановлению рама крепления испытательного трансформера и делителя напряжения установки испытательной высоковольтной УИВ-100, пульт управления, кабели и вспомогательное оборудование, переносная электростанция.
Заключению специалиста ООО «...»№ Номер обезличен от 24 июля 2009 года определена рыночная стоимость электроизмерительного оборудования, которая составляет 589000 рублей.
Объектом оценки являлись измерительное и вспомогательное оборудование. К оценке были представлены рама бензогенератора, установка испытательная УИВ-100, ящик для вспомогательного оборудования.
Анализируя оба представленных заключения, суд установил, что определена рыночная стоимость электроизмерительного оборудования, а именно рамы бензогенератора, установки испытательной УИВ-100, ящика для вспомогательного оборудования, то есть объектов имущества, которые подлежат восстановлению.
Следовательно, сумма в 589000 рублей представляет собой рыночную стоимость неповрежденного в результате ДТП электроизмерительного оборудования, но не размер понесённого в результате ДТП материального ущерба.
Суд учитывает, что истец предъявляет к ответчику требования о возмещении именно материального ущерба.
Под вредом, который по общему правилу, предусмотренному п.1 ст.1064 ГК РФ, возмещается в полном объеме, понимаются имущественные последствия нарушения субъективных гражданских прав потерпевших.
Суд установил, что имущественные последствия нарушения прав истца в части оборудования лаборатории высоковольтной метрологической «МЭ-Аудит» не наступили, поскольку оно не повреждено. Следовательно, не причинён и материальный ущерб на сумму 589000 рублей.
Суд также принимает во внимание, что вступило в законную силу решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца части материального ущерба, в том числе стоимости ликвидных остатков транспортного средства в сумме 458962 рублей.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскании с ответчика материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортным происшествия, в виде стоимости оборудования лаборатории высоковольтной метрологической «МЭ-Аудит» в размере 589000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Столица» к Казаряну Р.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в виде стоимости оборудования лаборатории высоковольтной метрологической «МЭ-Аудит» в размере 589000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев