О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Дело № 2 - 5/10

Решение

именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Думкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 27 января 2010 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Столица» к Карапетяну А.Х. и Казаряну Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Энергобаланс-Столица» обратилось в суд с иском к Каранетяну А.Х. и Казаряну Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в соответствии с договором поставки от Дата обезличена 2007 года Номер обезличен истец приобрел в собственность лабораторию высоковольтную метрологическую «МЭ-Аудит», в состав которой входит комплект оборудования для проверки ТТ 5000А, ТН 6; 10; 35; 110; 220 кВ; эталонный счетчик «Энергомонитор 3.1»; прибор «Энергоформа 3.3»; автомобиль специального назначения «Электротехническая лаборатория» на базе шасси ...; переносная электростанция ТСС ЭЛАБ-6000 Х3 4,5 кВт. При транспортировке Дата обезличена 2008 года на 173 км автодороги ... произошло столкновение автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен, собственником которого является Каранетян А.Х., под управлением Казаряна Р.Г., управляемого ФИО автомобилем ..., государственный номер транзит Номер обезличен, принадлежащего истцу, и автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен. Приговором Калининского районного суда города Твери установлено, что ДТП произошло по вине водителя Казаряна Р.Г. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего на праве собственности имущества: автомобиля ... и ЛВМ «МЭ-Аудит». На основании проведенной независимой технической экспертизы сумма ущерба составляет 1047962 рублей, стоимость проведенной экспертизы составляет 97000 рублей. Причиненный материальный ущерб был частично возмещен ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 40000 рублей.

В дальнейшем суд определением допустил замену ненадлежащего ответчика - Каранетяна А.Х. надлежащим - Карапетяном А.Х.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Энергобаланс - Столица», Домин А.В., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что имущественный вред складывается из стоимости годных остатков транспортного средства в размере 458962 рубля, стоимости приведенного в негодность оборудования в размере 589000 рублей, стоимости проведения независимой экспертизы в размере 97000 рублей за минусом ущерба в размере 40000 рублей, возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия»; поврежденное оборудование после дорожно-транспортного происшествия невозможно использовать по назначению; поврежденная лаборатория являлась мобильной, поэтому ее невозможно отделить от транспортного средства, которое входит в состав лаборатории.

В судебном заседании ответчик, Карапетян А.Х., не явился, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, согласно справке отделения в Вышневолоцком районе Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области, вернулся с отметской «Истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Казарян Р.Г. и его представители Ефимов М.Н. и Горлина О.Э. в судебном заседании исковые требования признали в части стоимости ликвидных остатков транспортного средства в размере 458962 рублей, пояснив, что имеет место противоречия между выводами, изложенными в заключении специалиста Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года, в котором указано на возможность восстановления части деталей лаборатории, и заключением специалиста Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года, в котором содержится оценка рыночной стоимости электроизмерительного оборудования без учета деталей, подлежащих восстановлению.

В судебном заседании ответчик Казарян Р.Г. также пояснил, что не работает, имеет на иждивении детей - ФИО4, Дата обезличена 1991 года рождения, и ФИО5, Дата обезличена 1992 года рождения.

Третье лицо - открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явилось, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также представило письменные возражения, в которых указано, что Дата обезличена.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Казаряна Р.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен; ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в пользу ООО «Энергобаланс-Столица» и ЗАО «...» в общей сумме 160000 рублей (40000 рублей + 120000 рублей) в пределах страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, поэтому исполнило все обязательства по рассмотрению страховых случаев и осуществлению страховых выплат потерпевшим.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд рассматривает требование истца относительно размера материального ущерба и субъектного состава ответчиков.

Из паспорта транспортного средства усматривается, что автомобиль ... с Дата обезличена 2008 года принадлежит на праве собственности ООО «Энергобаланс - Столица».

Из договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года усматривается, что ОАО «Энергобаланс - Столица» приобрело у ООО «...» Лабораторию Высоковольтную Метрологическую (ЛВМ) «МЭ - Аудит» 6; 10; 35; 110; 220 кВ 5000А; переоформление ПТС автомобиля, входящего в состав лаборатории, на покупателя осуществляется в Санкт-Петербурге.

Из приложений к договору поставки от Дата обезличена 2007 года усматривается, что стоимость оборудования - ЛВМ «МЭ - Аудит» составляет 4697573 рублей; в состав лаборатории входит автомобиль ..., оборудованный для перевозки оборудования ЛВМ с сертификатом одобрения типа ТС.

Из платежных поручений от 24 декабря 2007 года, 29 декабря 2007 года и 28 августа 2008 года усматривается, что ОАО «Энергобаланс - Столица» оплатило ООО «...» стоимость ЛВМ по договору от Дата обезличена 2007 года.

Согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года, ООО «...» поставила ООО «Энергобаланс-Столица» Лабораторию Высоковольтную Метрологическую (ЛВМ) «МЭ-Аудит» 6; 10; 35; 110; 220 кВ 5000 А, стоимостью 469573 рублей.

Из приговора Калининского районного суда города Твери от Дата обезличена 2009 года усматривается, что Дата обезличена 2008 года около 18 часов 40 минут водитель автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, Казарян Р.Г. двигаясь по автодороге ... в направлении г. ... в районе 173 км со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, неверно выбрал дистанцию до двигавшегося в попутном направлении неустановленного транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности для движения, в виде снижения скорости этого транспортного средства, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, во избежание столкновения с ним предпринял маневр выезда на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по этой полосе автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО, который в результате столкновения в режиме неуправляемого заноса, выехал на полосу встречного движения, где произошло повторное столкновение автомобиля ... с автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО3. В результате ДТП водителю автомобиля ... ФИО были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вид здоровью.

Из договора Номер обезличен возмездного оказания услуг от Дата обезличена 2009 года усматривается, что ООО «...» обязался произвести независимую техническую экспертизу по определению ущерба от ДТП в составе транспортного средства ..., государственный номерной знак Номер обезличен, и оборудования Лаборатории Высоковольтной Метрологической (ЛВМ) «МЭ-Аудит» 6; 10; 35; 110; 220 кВ 5000 А.

Суд соглашается с позицией представителя истца о том, что автотранспортное средство марки «...» является неотъемлемой часть лаборатории высоковольтной метрологической (ЛВМ), что подтверждается приложением № 2 к договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, в котором указан состав лаборатории, в который входит, в том числе, и автомобиль специального назначения «Электротехническая лаборатория» на базе шасси ..., оборудованный для перевозки оборудования ЛВМ.

Из платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года и Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года усматривается, что ООО «Энергобаланс - Столица» оплатило ООО «Центр ...» исследование в размере 97000 рублей (86000 рублей и 11000 рублей).

Согласно заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года, составленного ООО ЦНПЭ «...», итоговая стоимость электроизмерительного оборудования, состоящего из рамы бензогенератора ТСС ЭЛАБ-6000 Х3 4,5; установки испытательной УИВ-100 и ящика вспомогательного оборудования, составляет 589000 рублей.

Согласно заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года, составленного ООО ЦНПЭ «...», итоговая стоимость ущерба транспортному средству ..., государственный номерной знак Номер обезличен, без учета стоимости специального оборудования и с учетом стоимости ликвидных остатков на дату оценки составляет 458962 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключениям специалистов, поскольку ООО «...» является членом некоммерческого партнерства «...», что подтверждается свидетельством, их деятельность застрахована, что подтверждается страховым полисом; оценщики ФИО1 и ФИО2 также являются членами некоммерческого партнерства «Саморегулируемая ...», что подтверждаются свидетельствами, имеют дипломы о профессиональной переподготовке и свидетельства о повышении квалификации. В составленных заключениях изложены этапы исследования и методология оценки, подходы определения рыночной стоимости объектов, список литературных источников.

Судом установлено, что Дата обезличена 2008 года на 173 км автодороги ... произошло столкновение автомобиля ..., государственный номерной знак Номер обезличен, собственником которого является Карапетян А.Х., под управлением Казаряна Р.Г., управляемого ФИО автомобилем ..., государственный номерной знак транзит Номер обезличен, принадлежащего ООО «...», и автомобилем ..., гос.номер Номер обезличен.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу - ООО «Энергобаланс-Столица» был нанесён материальный ущерб на сумму 1144962 рублей, которая складывается из стоимости годных остатков транспортного средства в размере 458962 рубля, стоимости приведенного в негодность оборудования в размере 589000 рублей, стоимости проведения независимой экспертизы в размере 97000 рублей

При этом суд установил, что автомобиль ..., государственный номерной знак Номер обезличен, которым управлял виновный в совершении ДТП Казарян Р.Г., принадлежит на праве собственности Каранетяну А.Х. который застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом Номер обезличен.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» частично возместила истцу материальный ущерб в размере 40000 рублей.

В данном случае действия ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью соответствуют требования п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб был причинен двум потерпевшим, в результате чего ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместила вред, причиненный имуществу двум потерпевшим - ЗАО «...» в размере 120000 рублей и ООО «Энергобаланс-Столица» в размере 40000 рублей.

Суд учитывает, что истец не предъявляется требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба, предъявляемая к взысканию, составляет 1104962 рубля.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец предъявляет солидарные требования к ответчику.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомашины ..., государственный номерной знак Номер обезличен являлся Карапетян А.Х., что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен, управлял данной автомашиной Казарян Р.Г. на основании доверенности от Дата обезличена 2008 года, предоставляющей право управлять транспортным средством.

Как видно из трудовой книжки Казарян Р.Г. не находился в трудовых отношениях с Карапетяном А.Х.

Следовательно, именно Казарян Р.Г. является владельцем источника повышенной опасности - автомашины ..., государственный номерной знак Номер обезличен.

Законом не предусмотрена солидарная ответственность при причинении вреда источником повышенной опасности.

В этой связи суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части требования к Карапетяну А.Х.

В суде установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствовала непреодолимая сила и умысел потерпевшего.

Наличие на иждивении ответчика Казаряна Р.Г. двух детей, один из которых несовершеннолетний, что подтверждается свидетельствами о рождении, суд не может принять в качестве обоснования тяжелого имущественного положения Казаряна Р.Г.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения пунктов 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Казаряна Р.Г. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 1104962 рубля.

Суд также взыскивает с Казаряна Р.Г. государственную пошлину в размере 9624 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казаряна Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Столица» в счет возмещения материального ущерба 1104962 (Один миллион сто четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Столица» в части требования к Карапетяну А.Х. о возмещении материального ущерба отказать.

Взыскать с Казаряна Р.Г. государственную пошлину в размере 9624 (Девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.