Дело № 2 - 16/10
Решение
именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Думкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 13 января 2010 года гражданское дело по иску
Самкова Г.В. к Елисееву М.А. об исключении из описи имущества и об освобождении имущества от ареста,
установил:
Самков Г.В. обратился в суд с иском к Елисееву М.А., в котором просит исключить из акта о наложении ареста от Дата обезличена 2009 года имущество, принадлежащее истцу, а именно: телевизор «...» серебристого цвета с диагональю 61 см, стоимость 100 рублей, с пультом; DVD-проигрыватель «...» серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, с пультом; ресивер ..., стоимостью 1000 рублей, с пультом.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена 2009 года была произведена опись имущества по адресу: ..., принадлежащего ответчику. В опись было включено имущество, принадлежащее истцу, а именно: телевизор «...» серебристого цвета с диагональю 61 см, стоимость 100 рублей, с пультом; DVD-проигрыватель «...» серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, с пультом; ресивер ..., стоимостью 1000 рублей, с пультом. Дата обезличена 2009 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт об изъятии арестованного имущества. Истец фактически не проживает по указанному адресу, а проживает по улице ... с 2007 года, однако свое имущество до переезда оставил в пользование своей матери.
Истец, Самков Г.В., в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что указанное имущество было приобретено в 2007 году, когда он вместе с женой проживал в квартире с матерью и отчимом по улице ..., а когда переехал проживать к жене на улицу ..., то телевизор, DVD-проигрыватель и ресивер оставил в пользование матери, о том, что на имущество наложен арест не знал.
Ответчик, Елесеев М.А., в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что телевизор, DVD-проигрыватель и ресивер истец покупал на свои деньги, некоторое время истец проживал вместе с ним и своей матерью, пользовался данными вещами, потом уехал на другое место жительства, но телевизор, DVD-проигрыватель и ресивер оставил.
Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Осипова О.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Дата обезличена 2009 года спорные телевизор, DVD-проигрыватель и ресивер были включены в опись имущества, подлежащего аресту, был составлен акт, который вручен ответчику, претензий по поводу принадлежности имущества ответчик не высказывал, только когда Дата обезличена 2009 года данное имущество изъяли, поступили возражения о принадлежности его истцу
Заслушав стороны, мнение третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Постановлением от Дата обезличена 2009 года судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Осипова О.В. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Елисеева М.А.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена 2009 года, на основании исполнительного листа, выданного Дата обезличена 2007 года, о взыскании с Елисеева М.А. в пользу ФИО компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, наложен арест и описано имущество должника, а именно телевизор «...» серебристого цвета с диагональю 61 см, стоимость 100 рублей, с пультом; DVD-проигрыватель «...» серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, с пультом; ресивер ..., стоимостью 1000 рублей, с пультом.
Согласно акту об изъятии арестованного имущества от Дата обезличена 2009 года, судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области произвел изъятие арестованного по акту ареста от Дата обезличена 2009 года у Елисеева М.А. имущества, а именно: телевизор «...» серебристого цвета с диагональю 61 см, стоимость 100 рублей, с пультом; DVD-проигрыватель «...» серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, с пультом; ресивер ..., стоимостью 1000 рублей, с пультом, по адресу: ....
В соответствии со ст. 92 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 442 ГПК РФ устанавливается защита прав других лиц, которые не являлись участниками исполнительного производства. В частности, подлежит освобождению имущество от ареста (исключению из описи), если имущество, включенное в опись, принадлежит этому лицу.
Юридическими значимыми по данному делу обстоятельствами, являются обстоятельства, связанные с фактом принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности.
В судебном заседании истец не доказал принадлежность ему на праве собственности спорных телевизора, DVD-проигрывателя и ресивера.
Представленные руководство пользователя на цветной телевизор марки «...», ресивер ..., инструкции по эксплуатации DVD-проигрывателя марки «...», а также гарантийный талон на телевизор марки «...», не доказывают принадлежность спорного имущества истцу.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что телевизор, DVD-проигрыватель и ресивер истец приобрел в декабре 2007 года на свои средства, когда проживали дома у ответчика, после переезда по другому месту жительства истец оставил данное имущество в доме ответчика, в настоящее время подрастает сын, у него есть отдельная комната, в которой можно будет поставить телевизор, DVD-проигрыватель и ресивер.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1, поскольку та приходится истцу супругой.
Относительно показаний свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что в декабре 2007 года он и истец ездили в город Тверь, где истец покупал телевизор, DVD-проигрыватель и ресивер, суд считает, что данные показания также не подтверждает принадлежность спорного имущества истцу.
Суд оценивает показания свидетелей во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.
Судом также установлено, что истец и ответчик зарегистрированы по одному адресу: ..., что подтверждается копией паспортов и не оспаривается сторонами.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании истец не привел суду обстоятельства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности спорных телевизора, DVD-плеера и ресивера.
В этой связи суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетвори его требования об освобождении из-под ареста телевизора марки «...» серебристого цвета с диагональю 61 сантиметр, стоимость 1000 рублей, с пультом; DVD-проигрывателя марки «...» серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, с пультом; ресивера ..., стоимостью 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Самкова Г.В. к Елисееву М.А. об освобождении из-под ареста телевизора марки «...» серебристого цвета с диагональю 61 сантиметр, стоимостью 1000 рублей, с пультом; DVD-проигрывателя марки «...» серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, с пультом; ресивера ..., стоимостью 1000 рублей, с пультом, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев