Дело № 2 - 1015/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» июля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Новикову А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
Рассыпнова А.Е., действующая в интересах ОСАО «Ингосстрах», обратилась в суд с иском к Новикову А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Представитель по доверенности Рассыпнова А.Е. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и в судебные заседания, назначенные на 09 июля 2010 года и на 15 июля 2010 года, не явилась.
Рассыпнова А.Е. в подтверждение своих полномочий на ведение дел в судах в интересах ОСАО «Ингосстрах», представила доверенность от 08.04.2010 года, выданную в порядке передоверия от имени директора Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Твери ФИО2
Однако судом усматривается, что имеющаяся в материалах дела доверенность от ОСАО «Ингосстрах» в лице генерального директора ФИО., и главного бухгалтера ФИО1 выдана на имя ФИО2 для представления интересов ОСАО «Ингосстрах» с правом передоверия исключительно работникам Филиала, при этом передоверие полномочий по реализации действий, направленных на осуществление страховых выплат, допускается работникам Филиала на основании письменных решений Комитета по страхованию ОСАО «Ингосстрах» или заместителей генерального директора ОСАО «Ингосстрах» либо заместителю директора Филиала, руководителям (директорам) дополнительных офисов без соответствующих решений Комитета по страхованию ОСАО «Ингосстрах» или заместителей генерального директора ОСАО «Ингосстрах». При этом из доверенности, выданной ФИО2 в порядке передоверия на имя Рассыпновой А.Е., не усматривается права Рассыпновой А.Е. на представление интересов ОСАО «Ингосстрах» без наличия письменных решений Комитета по страхованию ОСАО «Ингосстрах». Кроме этого в доверенности выданной Рассыпновой А.Е.отсутствует указание на передоверие полномочий, что так же является нарушением.
Таким образом, полномочия Рассыпновой А.Е. по представлению интересов ОСАО «Ингосстрах» по данному делу не подтверждены.
Поскольку исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Новикову А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
В случае представления стороной истца доказательств, подтверждающих полномочия его представителя на предъявление иска и представление в суде интересов ОСАО «Ингосстрах» определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий С.С. Лобанова