Дело № 2 - 1002/10
Решение
Именем Российской Федерации
«06» июля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием истца Строчинской Н.И.,
представителя ответчика - адвоката Шпаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строчинской Н.И. к Энгельсу А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Строчинская Н.И. обратилась в суд с иском к Энгельсу А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу принадлежит 1/2 доля дома, расположенной по адресу: .... В доме по указанному адресу был зарегистрирован Энгельс А.В., который фактически в квартиру не вселялся, не проживал, не оплачивал коммунальные услуги и никаких прав на квартиру не имеет. На основании изложенного, просит суд признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме, пояснив, что последнее место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Шпакова Т.В. в судебном заседании оставила вопрос относительно удовлетворения исковых требований на усмотрение суда.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Представленными суду доказательствами, в частности свидетельством о праве на наследство по закону от 19 марта 2010 года подтверждено, что наследницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... является Строчинская Н.И.
Согласно выписке из домовой книги усматривается, что Энгельс А.В. зарегистрирован на спорной жилой площади с 13 января 2004 года.
Свидетели ФИО и ФИО1., в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с истцом и знают, что в спорной части дома проживает только истец Строчинская Н.И., Энгельса А.В. никогда там не видели.
В судебном заседании установлено, что ответчик Энгельс А.В. не проживает в принадлежащей истцу на праве собственности доле дома, фактически в квартиру не вселялся, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является и личных вещей в квартире не имеет.
В связи с указанными обстоятельствами суд признает ответчика неприобретшим право пользования указанным спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Строчинской Н.И. к Энгельсу А.В. удовлетворить.
Признать Энгельса А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Данное решение является основанием для снятия Энгельса А.В. с регистрационного учета по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Лобанова