Дело №2-1041/10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
«14» июля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием истца Новикова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.В. к Кузнецовой Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Новиков В.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю квартиры.
В обоснование исковых требований указано, что согласно договору приватизации от 03 июня 1993 года квартира ... была передана в собственность ФИО - матери истца и ФИО1 - отчима истца. Дата обезличена 2000 года умер ФИО1., Дата обезличена 2009 года умерла ФИО., которая на момент смерти отчима являлась нетрудоспособной по возрасту. После смерти матери выяснилось, что отчим ФИО1 завещал истцу долю квартиры по указанному адресу, а мать составила завещания на имя своей дочери и сестры истца - Кузнецовой Т.В.. 10 марта 2010 года Новикову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он является наследником имущества после смерти ФИО1. в одной третьей доли. Наследство в указанной доле состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Истец является нетрудоспособным инвалидом 3 группы, и таким образом имеет обязательную долю в размере 1/2 от доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. В свою очередь истец принял наследство после смерти матери, так как взял себе часть ее имущества в виде телевизора, дорожного чемодана и двух картин. Сестре истца выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 5/6 долей в праве собственности на указанную квартиру. Полагает, что обязательная доля, которая полагалась бы ему при наследовании по закону составила 5/24 долей. Таким образом, истцу принадлежит 3/8 долей в праве собственности на квартиру (1/6 + 5/24 = 3/8).
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части признания за ним права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно иска не представила, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее муж Новиков В.В. фактически принял наследство после смерти своей матери, так как он распорядился принадлежащим ей имуществом: взял себе телевизор, чемодан и картины.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Новиков В.В. является сыном ФИО (копия свидетельства о рождении.
25 марта 1983 года ФИО вступила в брак с ФИО1.
Согласно договору от 03 июня 1993 года квартира ... была передана в собственность ФИО и ФИО1.
ФИО1 01 февраля 1996 года завещал Новикову В.В. принадлежащую ему на праве личной собственности долю квартиры ... (копия завещания).
Из свидетельств о смерти видно, что Дата обезличена 2000 года умер ФИО1., Дата обезличена 2009 года умерла ФИО
Из материалов наследственного дела Номер обезличен на имущество ФИО1, умершего Дата обезличена 2000 года усматривается, что после смерти ФИО1 его жена ФИО вступила в наследство, которое состоит из остатков денежных вкладов, компенсации на ритуальные услуги (копия свидетельства о праве на наследство по закону). Заочным решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 ноября 2009 года Новикову В.В. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1
10 марта 2010 года Новикову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он является наследником имущества после смерти ФИО1 в одной третьей доли. Наследство в указанной доле состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...
Истец является нетрудоспособным инвалидом 3 группы (копия справки ВТЭК).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на день открытия наследства к имуществу ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Законодательство не содержало никаких различий для принятия наследства при наследовании, как по закону, так и по завещанию. Наследнику любого из видов наследования было достаточно фактически вступить во владение наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. №12 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (с последующими изменениями и дополнениями), также разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18 марта 2010 года Кузнецова Т.Н. является наследницей указанного в завещании имущества умершей ФИО в 1/3 доле, в качестве обязательной доли, в праве на квартиру, принадлежащей ФИО1.
Основанием исковых требований истец указывает то обстоятельство, что он имеет обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО., так как являлся нетрудоспособным иждивенцем.
На основании ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Завещание оформлено наследодателями ФИО1. и ФИО до 01 марта 2002 года, следовательно, при определении обязательной доли применительно к данным завещаниям, распространяется положение ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.
Как следует из ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные супруг, родители, иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Поскольку обязательная доля ФИО после супруга составила 2/6 доли от 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., то доля Новикова В.В. от указанного имущества по завещанию составляет 1/6 долю.
Таким образом, в собственности ФИО после смерти ФИО1 имелось 5/6 долей в праве собственности на указанную квартиру.
Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО являются стороны по делу - сын Новиков В.В., и дочь Кузнецова Т.В., которые по закону должны были унаследовать по 1/2 доле от 5/6 в праве собственности на квартиру ..., то есть по 5/12 долей каждый. В течение шести месяцев после смерти наследодателя, Новиков В.В. совершил действия по распоряжению и пользованию имуществом умершей матери, в частности распорядился ее имуществом.
В судебном заседании также установлено, что Кузнецова Т.В. является наследницей после смерти ФИО по завещанию, но поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что сын ФИО - Новиков В.В. являлся нетрудоспособным иждивенцем умершей, он имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 10/36 долей (1/2 от 5/6 = 5/12 = 5/12 х 2/3 = 10/36). В связи с данными обстоятельствами Новикову В.В. принадлежит 4/9 (10/36 + 1/6 =16/36 =4/9) доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....
Также суд установил, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 марта 2010 года, выдано Кузнецовой Т.В. без учета обязательной доли на наследство Новикова В.В., что является основанием для признания указанного свидетельства недействительным.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. На основании изложенного, суд признает за Новиковым В.В. право собственности на 4/9 доли
в праве общей долевой собственности на квартиру ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Новикова В.В. к Кузнецовой Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.
Признать за Новиковым В.В. право собственности на 4/9 (четыре девятых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру ....
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 марта 2010 года, выданное Кузнецовой Т.В., недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С.Лобанова
Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2010 года.
Судья С.С.Лобанова
Решение не вступило в законную силу.