Дело № 2 - 330/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2010 года город Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л. при секретаре Яковлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежнева С.П. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (Дополнительный офис) о понуждении исполнить условия договора,
установил:Лежнев С.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (Дополнительный офис), в котором просит обязать ответчика прекратить действия по блокировке специального карточного счета и пластиковой карты истца, препятствующие совершению расходных операций.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.Из Положения о дополнительном офисе Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Номер обезличен видно, что дополнительный офис, расположенный по адресу: ..., является структурным подразделением Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Согласно Положению о Тверском региональном филиале открытого акционерного общества «Российский Сельскозхозяйственный банк» с учетом изменения Номер обезличен местонахождение филиала: ... город Тверь....
В соответствии с п.п.1, 2 ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Дополнительный офис в городе ... не является обособленным подразделением открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк», но является структурным подразделением Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Следовательно, иск Лежнева С.П. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (Дополнительный офис) о понуждении исполнить условия договора неподсуден Вышневолоцкому городскому суду Тверской области и был принят к производству Вышневолоцким городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судопределил:
Передать на рассмотрение в ... районный суд города Твери по подсудности дело по иску Лежнева С.П. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (Дополнительный офис) о понуждении исполнить условия договора.Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд тверской области в течение десяти дней.Председательствующий Д.Л.Кяппиев