Дело № 2 - 411/10
Решение
именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Яковлевой Т.В.,
с участием истца Лазаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 04 мая 2010 года гражданское дело по иску
Лазаревой Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Кухнистрой-Ритэйл» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда,
установил:
Лазарева Т.Ю. обратилась в суд с иском ООО «Кухнистрой-Ритэйл», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 419837 рублей, а также 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что Дата обезличена 2007 года она приобрела у ответчика по договорам купли-продажи следующие товары: договор Номер обезличен на приобретение кухонного гарнитура ... по цене 223415 рублей; договор Номер обезличен на приобретение длиннометра ... по цене 77760 рублей; договор Номер обезличен на приобретение бытовой техники: ... по цене 118662 рублей. Договора были подписаны сторонами. Истец должна была оплатить указанные товары в срок до Дата обезличена 2007 года. Срок поставки товара был установлен с Дата обезличена 2007 года в течение 7 дней. Однако, в нарушение указанных договоров, ответчиком товар был доставлен позже установленного числа, а именно: по договору Номер обезличен товар был доставлен Дата обезличена 2007 года; по договору Номер обезличен товар был доставлен Дата обезличена 2007 года; по договору Номер обезличен товар был доставлен Дата обезличена 2007 года. Просрочка исполнения обязательств по договорам Номер обезличен и по договору Номер обезличен составила 147 дней, а по договору Номер обезличен - 67 дней. Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 419837 рублей. Также истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 200000 рублей.
В судебном заседании истец, Лазарева Т.Ю., полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, поскольку она долгое время были лишена возможности переехать на новую квартиру; по нескольку часов приходилось оставаться в квартире, чтобы ждать приезда рабочих ответчика, что создавало дополнительные неудобства.
Представитель ответчика - ООО «Кухнистрой-Ритэйл», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, Лазарева Т.Ю. приобрела в ООО «Кухнистрой-Ритэйл» кухонный гарнитур ... стоисотью 223415 рублей.
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, Лазарева Т.Ю. приобрела в ООО «Кухнистрой Ритэйл» длиннометр ... стоимостью 77760 рублей.
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, Лазарева Т.Ю. приобрела в ООО «Кухнистрой-Ритэйл» бытовую технику: ... стоимостью 118662 рублей.
Из товарных чеков Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, Дата обезличена 2007 года и Дата обезличена 2007 года усматривается, что Лазарева Т.Ю. оплатила 419837 рублей в счет оплаты кухонной мебели.
Из товарной накладной усматривается, что товар по договору Номер обезличен был доставлен Лазаревой Т.Ю. Дата обезличена 2007 года.
Из письма усматривается, что ООО «Кухнистрой-Ритэйл» уведомило Лазареву Т.Ю. о переносе сроков поставки товаров по договорам Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года и Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года с Дата обезличена 2007 года на Дата обезличена 2007 года.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора Номер обезличен на приобретение кухонного гарнитура ... по цене 223415 рублей; Номер обезличен на приобретение длиннометра ... по цене 77760 рублей; Номер обезличен на приобретение бытовой техники: ... по цене 118662 рублей, а всего на сумму 419837 рублей.
По данным договорам ответчик взял на себя обязательства по предоставлению Лазаревой Т.Ю. кухонной мебели.
Согласно п.2.4 Договоров от Дата обезличена 2007 года, покупатель обязуется осуществить оплату оставшейся части цены товара в срок до Дата обезличена 2007 года. В момент 100% оплаты товара Стороны согласовывают порядок доставки товара.
В соответствии с п.3.1 Договоров от Дата обезличена 2007 года, продавец обязан отгрузить товар в течение 7 календарных дней, начиная с даты, указанной в п.2.4 при условии получения продавцом 100% оплаты суммы договора от покупателя.
Из п.5.2 Договоров от Дата обезличена 2007 года усматривается, что в случае нарушения п.3.1 продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости товара.
В указанных договорах четко указаны сроки поставки товаров: в течение 7 календарных дней, начиная с Дата обезличена 2007 года (в срок до 31 июля 2007 года).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Лазарева Т.Ю. внесла предоплату по договорам от Дата обезличена 2007 года в размере 50% от общей суммы в размере 200000 рублей Дата обезличена 2007 года.
Согласно ч.5 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что договорами от Дата обезличена 2007 года сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по доставке товара установлена в размере 0,01%, но не более 2% от стоимости товара.
Однако суд руководствуется ст.28 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», где размер неустойки определен в 3% от стоимости товара.
При этом суд принимает во внимание правило п.1 ст.16 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в котором указано, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Просрочка исполнения обязательств по договорам Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года и Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года составляет 147 дней.
Просрочка исполнения обязательства по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года составляет 68 дней.
При определении суммы неустойки суд использует следующий расчет:
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года размер неустойки составляет 985260 рублей 15 копеек (223415 руб. х 147 дн. х 3% = 985260,15 руб.);
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года размер неустойки составляет 342921 рубль 60 копеек (77760 руб. х 147 дн. х 3% = 342921,6 руб.);
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года размер неустойки составляет 242070 рублей 48 копеек (118662 руб. х 68 дн. х 3% = 242070,48 руб.)
Из расчета видно, что сумма неустойки по каждому договору превышает цену отдельного товара.
В этой связи суд ограничивается размером неустойки, равным цене каждого товара, а именно:
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года размер неустойки составляет 223415 рублей;
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года размер неустойки составляет 77760 рублей;
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года размер неустойки составляет 118662 рубля.
Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года и № Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, с учетом требований абз.4 ч.5 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», составляет 419837 рублей.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд полагает необходимым взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам в сумме в сумме 419837 рублей.
Требования о компенсации морального вреда истец также связывает с нарушением своих прав как потребителя.
Согласно ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации причиненного морального вреда, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, с учетом действий сторон.
В этой связи суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу Лазаревой Т.Ю. 20000 рублей в связи с тем, что фактически услуга была оказана, так как товар был доставлен и установлен, никаких претензий по качеству товара истец ответчику не высказывала.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из того, что присужденная сумма составляет 439837 рублей, в том числе неустойка в размере 419837 рублей и компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, то суд полагает необходимым наложить на ответчика штраф в доход федерального бюджета в сумме 219918 рублей 50 копеек, то есть 50% от 439837 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7598 рублей 37 копеек, в том числе 7398 рублей 37 копеек исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, подлежащего оценке, и 200 рублей исходя из удовлетворенного требования имущественного характера, не подлежащего оценке, от уплату которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухнистрой-Ритэйл», ИНН ..., в пользу Лазаревой Т.Ю. неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 419837 (Четыреста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, в том числе:
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года в размере 223415 (Двести двадцать три тысячи четыреста пятнадцать) рублей;
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года в размере 77760 (Семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей;
- по договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года в размере 118662 (Сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухнистрой-Ритэйл», ИНН ..., в пользу Лазаревой Т.Ю. в счет компенсации морального вреда 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухнистрой-Ритэйл», ИНН ..., в доход федерального бюджета штраф в сумме 219918 (Двести девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухнистрой-Ритэйл» государственную пошлину в сумме 7598 (Семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.Председательствующий Д.Л.Кяппиев