Дело № 2 - 600/10
Решение
именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Яковлевой Т.В.,
с участием истца Лысенкова Д.А.,
представителя истца Воронина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 12 мая 2010 года гражданское дело по иску
Лысенкова Д.А. к Погодину И.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
установил:
Лысенков Д.А. обратился в суд с иском Погодину И.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде утраченного заработка в размере 229517 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ответчик причинил истцу материальный ущерб, в связи с тем, что ответчик причинил истцу телесные повреждения (ушиб головного мозга средней тяжести, субарахноидальное кровоизлияние). С Дата обезличена.2008 года по Дата обезличена.2008 года истец находился на стационарном лечении в Вышневолоцкой ЦРБ, далее был переведен на лечение в отделение сестринского ухода, где находился по Дата обезличена.2008 года. Дата обезличена.2008 года истец получил заключение врачебной комиссии Номер обезличен, согласно которой истцу нельзя заниматься тяжелыми физическими работами, работать с огнем, движущимися механизмами, на высоте, а также работать в ночное время суток. В этой связи истец не может устроиться на работу в течение 10 месяцев 2008 года и 10 месяцев 2009 года. Среднемесячная заработная плата по г.... за 2008 года составила 11479 рублей 70 копеек, за 6 месяцев 2009 года - 11472 рубля. За 10 месяцев 2008 года материальный ущерб составил 114797 рублей (11479,7 х 10), за 10 месяцев 20089 года - 114720 (11472 х 10).
В последствие истец уточнил заявленные исковые требования в сторону уменьшения их размера и просил взыскать с Погодина И.И. утраченный заработок за 10 месяцев 2008 года и 8 месяцев 2009 года, поскольку с сентября 2009 года истец официально устроен на работу в ООО «...».
В судебном заседании истец, Лысенков Д.А., полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, по основанию, изложенным в заявлении, пояснив, что на момент причинения ему ответчиком телесных повреждений не работал, до увольнения имел средний заработок, который был менее величины прожиточного минимума, специальности и квалификации по работе не имеет, просит взыскать утраченный заработок исходя из величины прожиточного минимума.
Представитель истца - Воронин А.И. в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в результате преступления ответчик причинил истцу телесные повреждения, лишив, тем самым, истца права на труд и получение заработка; просит рассчитать размер утраченного истом заработка исходя из величины прожиточного минимума за период с марта 2008 года по августа 2009 года включительно, поскольку истец на момент причинения телесных повреждений не работал, средний месячный заработок до увольнения перед получением телесных повреждений был ниже величины прожиточного минимума, профессии, специальности, а также квалификации по какой-либо работе истец не имеет.
Ответчик, Погодин И.И., содержится в ..., о мести и времени судебного заседания извещен, ходатайств в суд, в том числе по вопросу участия в деле через представителя, не представил, возражений по иску не представил.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена 2010 года, Дата обезличена.2008 года в период с ... часов до ... часов Погодин И.И. умышленно причинил Лысенкову Д.А. телесные повреждения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, а именно нанес Лысенкову Д.А. удар кулаком по лицу, от которого потерпевший упал на землю, после чего умышлено нанес Лысенкову Д.А. множественные удары ногами и руками по голове и телу, причинив телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек в правой окологлазничной области, которые расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеки и осаднения кожи в области локтевых и коленных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Телесные повреждения, причиненные истцу, и их тяжесть подтверждены заключением судебно-медицинской экспертной комиссией Номер обезличен.
В отношении истца, который по уголовному делу является потерпевшим, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Из заключения врачебной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года видно, что Лысенков Д.А. в связи с последствиями черепно-мозговой травмы освобожден от тяжелых физических работ, работ у огня, движущихся механизмов, на высоте и работ в темное время суток.
Из справок от Дата обезличена.2008 г., Дата обезличена.2008 г., Дата обезличена.2008 г. усматривается, что Лысенков Д.А. обращался в различные организации по вопросу его трудоустройства, однако ему было отказано на основании его медицинской справки по состоянию здоровья.
Из справки МУ «...» от Дата обезличена 2009 года усматривается, что Дата обезличена.2008 года Лысенков Д.А. был госпитализирован на носилках в хирургическое отделение Вышневолоцкой ЦРБ.
Из эпикриза усматривается, что Лысенков Д.А. с Дата обезличена.2008 года по Дата обезличена.2008 года истец находился на стационарном лечении в Вышневолоцкой ЦРБ с диагнозом: ушиб головного мозга средней степени тяжести; субарахноидальное кровоизлияние, далее был переведен на лечение в отделение сестринского ухода, где находился по Дата обезличена.2008 года
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.4 ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
По смыслу закона, когда речь идет об ответственности за причинение вреда, неполученный потерпевшим заработок (доход) должен рассматриваться не как доход, который потерпевший не получил вследствие несчастного случая, а как материальное выражение убытка, связанного с нарушением его нематериальных прав - жизни здоровья и права на труд.
Суд установило, что истец с ... 2008 года по ... 2009 года включительно из-за полученных телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика был лишен возможности трудиться и получать заработок.
Из трудовой книжки видно, что истец перед получением Дата обезличена.2008 года телесных повреждений истец в период с Дата обезличена.2006 года по Дата обезличена 2007 года работал в ООО ..., уволен по собственному желанию, Дата обезличена 2009 года принят на работу в ООО «...» на должность ..., сведения о специальности, профессии и присвоении квалификации отсутствуют.
Таким образом, на момент причинения телесных повреждений истец не работал и не имел заработка, истец не имеет специальности и квалификации по какой-либо работе.
Из объяснения истца и его представителя видно, что они просят рассчитать размер утраченного заработка исходя из величины прожиточного минимума, поскольку заработная плата истца до увольнения перед получением телесных повреждений составляла размер меньший, чем величина прожиточного минимума.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных Федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Суд принимает в расчет величину прожиточного минимума, установленную для трудоспособного населения.
За период с ... 2008 года по ... 2009 года несколько раз устанавливалась величина прожиточного минимума.
За I квартал 2008 года - 4755 рублей на основании постановления Правительства РФ от 19.11.2008 года № 860.
За II квартал 2008 года - 5024 рубля на основании постановления Правительства РФ от 19.11.2008 года № 860.
За III квартал 2008 года - 5017 рублей на основании постановления Правительства РФ от 24.02.2009 года № 151.
За IV квартал 2008 года - 5086 рублей на основании постановления Правительства РФ от 18.05.2009 года № 418.
За I квартал 2009 года - 5497 рублей на основании постановления Правительства РФ от 19.08.2009 года № 666.
За II квартал 2009 года - 5607 рублей на основании постановления Правительства РФ от 14.11.2009 года № 925.
Таким образом, размер утраченного истцом заработка перед причинением вреда за период с ... 2008 года по ... 2009 года включительно составляет 94688 рублей.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред, причиненный в результате преступления, связанный с потерей утраченного заработка, в размере 94688 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3040 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Погодина И.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Лысенкова Д.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с потерей утраченного заработка 94688 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Погодина И.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в размере 3040 (Три тысячи сорок) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев