Дело № 2-730/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
с участием представителя истца Ефимова М.Н.,
представителя ответчика Каллибекова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусина И.Н. к Самохвалову В.Ю. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:Марусин И.Н.обратился в суд с иском к Самохвалову В.Ю. о компенсации морального вреда в сумме 1000 000 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена, около 12 часов, Самохвалов В.Ю., находясь на кухне в своем доме по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Марусиным И.Н., схватил со стола кухонный нож и умышленно нанес им Марусину И.Н. удар в область грудной клетки, причинив ему рану в области грудной клетки слева на уровне VII-VIII ребер по подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы и задней стенки желудка, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями Самохвалов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена Самохвалов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В результате противоправных действий ответчика Марусиным И.Н. были перенесены физические и нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред. Физические страдания истца подтверждаются полученными им травмами. Нравственные страдания истца складываются из той стрессовой ситуации, в которой он оказался по вине ответчика. Опасения за свою жизнь, опасения остаться инвалидом, ужас, пережитый истцом, вызванный нападением на него ответчика с ножом в руках, сказались на душевном здоровье истца. Нервно-психические перегрузки, которые перенес истец в результате противоправных действий ответчика, выразились в бессоннице, головных болях, приступах депрессии, от которых Марусин И.Н. страдает до сих пор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимов М.Н. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Каллибеков М.К. в судебном заседании признал иск частично в сумме 50000 руб., в остальной части возражал, считая требования по данному иску завышенными и не соответствующими реальной действительности. Просит обратить внимание суда на то, что преступление было совершено в Дата обезличена, а иск о компенсации морального вреда истец подал Дата обезличена. В процессе рассмотрения уголовного дела потерпевший Марусин И.Н. не имел никаких претензий как материального, так и морального характера к подсудимому Самохвалову В.Ю. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он страдает бессонницей, у него часто болит голова, приступы депрессии. Однако в настоящее время истец работает на железной дороге в службе охраны, в указанную организацию при поступлении на работу требуется пройти строгую медицинскую комиссию, возникают сомнения, имеются ли у Марусина И.Н. указанные симптомы. Также просит обратить внимание суда на тот факт, что Самохвалов В.Ю. порезал Марусина И.Н., обороняясь, находясь в состоянии необходимой обороны. Моральный вред подлежит возмещению, но не в требуемом размере, а с учетом указанных выше обстоятельств. В настоящее время единственным источником существования Самохвалова В.Ю. является пенсия по инвалидности, он не работает.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена, Дата обезличена, около 12 часов, Самохвалов В.Ю., находясь на кухне в своем доме по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Марусиным И.Н., схватил со стола кухонный нож и умышленно нанес им Марусину И.Н. удар в область грудной клетки, причинив ему рану в области грудной клетки слева на уровне VII-VIII ребер по подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы и задней стенки желудка, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, своими действиями Самохвалов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Из материалов уголовного дела Номер обезличен по обвинению Самохвалова В.Ю. видно, что Марусин И.Н. находился в ЦРБ на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает установленным факт причинения Марусину И.Н. физических и нравственных страданий. Самохвалов В.Ю. причинил истцу телесные повреждения, после чего Марусин И.Н. находился на лечении в больнице, испытывал физические и нравственные страдания, как в момент причинения травмы, так и в период лечения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая тяжесть травмы, длительность лечения, обстоятельства причинения травмы ножом, а также материальное положение ответчика, суд считает подлежащим компенсации моральный вред в сумме 100 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Марусина И.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Самохвалова В.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Марусина И.Н. компенсацию морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Самохвалова В.Ю. государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Сураева