Дело №2-1264/10
Решение
Именем Российской Федерации
«29» июля 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Обрядовой Е.А.,
с участием представителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лебедевой Е.А.,
истца Кругловой С.Н.,
представителя ответчика Стекольщиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора в интересах Кругловой С.Н. к закрытому акционерному обществу «Тверская керамика» о взыскании заработной платы,
установил:
Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Кругловой С.Н. с иском к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру обратилась Круглова С.Н. с заявлением о невыплате причитающихся ей денежных средств при увольнении из ЗАО «Тверская керамика».
Проведенной проверкой установлено, что Крылова С.Н. работала в ЗАО «Тверская керамика» в должности .... Дата обезличена 2010 года она была уволена из данной организации в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации. В ходе проверки сведения об имеющейся задолженности ЗАО «Тверская керамика» по заработной плате перед Кругловой С.Н. подтвердились. Согласно справке ЗАО «Тверская керамика», ответчик имеет задолженность перед Кругловой С.Н. по выплате заработной платы за май 2010 года в сумме 22214 рублей 39 копеек, за июнь 5674 рубля 25 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4202 рубля 28 копеек, выходного пособия в сумме 14476 рублей 88 копеек, доплаты за увеличение объема работ 2467 рублей 07 копеек, что составляет в общей сумме 40318 рублей 31 копейка. Указанная сумма до настоящего времени не выплачена, чем существенно нарушены права работника на своевременное получение в полном объеме заработной платы.
В судебном заседании представитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лебедева Е.А. и истец Круглова С.Н. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - ЗАО «Тверская керамика» Стекольщикова В.А. в судебном заседании с иском согласилась.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно статье 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно статье 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что Круглова С.Н. работала в ЗАО «Тверская керамика», Дата обезличена 2010 года уволена в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ по сокращению штата (копия трудовой книжки -л.д.7).
В настоящее время задолженность предприятия перед Кругловой С.Н. с учетом налоговых вычетов составляет 40318 рублей 31 копейка, что подтверждается пояснениями сторон и приобщенными к делу документами (копия расчетного листка -л.д.8, справка конкурсного управляющего -л.д.9). В связи с изложенным, данная сумма, начисленная и подлежащая выплате работнику работодателем, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1409 рублей 54 копейки.
На основании ст.ст.141, 127, 142, 178 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора в интересах Кругловой С.Н. к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» расчетный счет Номер обезличен в Тверском ОСБ 8607, Вышневолоцкий филиал №2593, БИК Номер обезличен, кор/счет Номер обезличен, в пользу Кругловой С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 40318 (сорок тысяч триста восемнадцать) рублей 31 копейка.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» государственную пошлину в сумме 1409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 54 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: С.В. Варицкая