О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю

Дело № 2 - 861/10

Решение

Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием ответчика Ефимова Д.Н.,

представителя ответчика Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 13 июля 2010 года гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества «Картранссервис» к Ефимову Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

ЗАО «Картранссервис» обратился в суд с иском к Ефимову Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, 414239 рублей 40 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7342 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик работал у истца в должности с 19.11.2007 года «водитель-экспедитор». В период выполнения трудовой деятельности Дата обезличена.2008 года в ... часа ... минут на ... км автодороги «...» истец, управляя автомашиной «...» с гос.номером Номер обезличен, принадлежащей истцу, выбрал небезопасную дистанцию с двигающимся впереди транспортным средством ... с гос.номером Номер обезличен с полуприцепом ... (гос.номер Номер обезличен), принадлежащими ИП ФИО в результате чего совершил с ним столкновение, в результате которого автомашине ... с полуприцепом ... были причинены механические повреждения. Решением АС Республики ... от Дата обезличена.2010 г. с истца взыскан ущерб в размере 414389 рублей 40 копеек. Дата обезличена2010 года с расчетного счета истца указанная сумма в счет возмещения ущерба была переведена в пользу ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с фактом причинения истцу материального ущерба, просит снизить размер в связи с тяжёлым материальным положением, поскольку проживает с женой и ребенком-инвалидом, сам не работает, заработная плата жены маленькая, ежемесячно осуществляет денежные переводы на счет ЗАО «Картранссервис» по причинённому ущербу.

Представитель ответчика Воронин А.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает сам факт причинения материального ущерба истцу, однако просит применить правила ст.250 Трудового кодекса РФ, снизив размер ущерба, подлежащего возмещению исходя из тяжёлого материального положения ответчика.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из приказа о приеме работника на работу Номер обезличен от Дата обезличена.2007 года видно, что Ефимов Д.Н. принят в ЗАО «Картранссервис» на должность водителя-экспедитора.

Из объяснений Ефимова Д.Н. от Дата обезличена2008 года видно, что скорость его движения составляла 81 км/ч в населенном пункте.

Согласно справке о ДТП от Дата обезличена2008 года и постановлению-квитанции о наложении административного наказания от Дата обезличена2008 года, Ефимов Д.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП с участием автомашины «...» с гос.номером Номер обезличен, принадлежащей ЗАО «Картранссервис», и транспортным средством ... с гос.номером Номер обезличен с полуприцепом ... (гос.номер Номер обезличен), принадлежащими ИП ФИО.

Согласно договору уступки права требования от Дата обезличена.2008 года, ИП ФИО передал ООО «...» все права требования с ЗАО «Картранссервис» материального ущерба, причиненного ДТП.

Из решения Арбитражного суда Республики ... от Дата обезличена2009 года, а также из постановления апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу, от Дата обезличена.2009 года, видно, что с ЗАО «Картранссервис» взыскано в пользу ООО «...» в счет материального ущерба, причиненного ДТП, 414389 рублей 40 копеек.

Согласно определению о проведении процессуального правопреемства от Дата обезличена2010 года, произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена2009 года по делу Номер обезличен, заменив истца - ООО «...» на правопреемника - ФИО1.

Из платежного поручения видно, что Дата обезличена2010 года ЗАО «Картранссервис» перевело на счет ФИО1 сумму материального ущерба в размере 414389 рублей 40 копеек.

Возникший спор вытекает из трудовых отношений.

В соответствии со ст.15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик находились в трудовых отношениях.

В силу ст.20 Трудового кодекса РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

В судебном заседании установлено, что Ефимов Д.Н. работал в ЗАО «Картранссервис» в должности водителя-экспедитора.

В период выполнения трудовой деятельности Дата обезличена.2008 года в ... часа ... минут на ... км автодороги «...» истец, управляя автомашиной «...» с гос.номером Номер обезличен, принадлежащей истцу, выбрал небезопасную дистанцию с двигающимся впереди транспортным средством ... с гос.номером Номер обезличен с полуприцепом ... (гос.номер Номер обезличен), принадлежащими ИП ФИО, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате которого автомашине ... с полуприцепом ... были причинены механические повреждения.

Сумма материального ущерба была выплачена ЗАО «Картранссервис» в размере 414239 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников. Если он причиняет ущерб, то на него возлагается материальная ответственность в соответствии с главой 39 ТК РФ. Ущербом считается вред, причиненный имуществу работодателя.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч.1 ст.242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п.6 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Установлено, что ЗАО «Картранссервис» понесло затраты на возмещение ущерба, причиненного ответчиком, имуществу ФИО.

Факт административного проступка установлен постановлением-квитанцией от Дата обезличена.2008 года, согласно которой в Ефимов Д.Н. нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.

Из объяснений, данных Ефимовым Д.Н. Дата обезличена.2008 года по факту ДТП, следует, что ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие было мокрым, видимость ограничена, однако транспортное средство он вел со скоростью около 81 км/ч.

Таким образом, вина Ефимова Д.Н. в причинении материального ущерба ЗАО «Картранссервис» установлена имеющимися в материалах дела документами.

В силу ст.250 Трудового кодекса РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик не отрицает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинён материальный ущерб.

Также суд учитывает материальное положение ответчика, в том числе воспитание ребёнка-инвалида, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой об инвалидности, низкий ежемесячный доход на семью, что подтверждается расчётными листками жены ответчика - Ефимовой Ю.М.

Также суд учитывает тот факт, что ответчик ежемесячно выплачивает денежные средства в счет возмещения материального ущерба ЗАО «Картранссервис» по решению суда, что подтверждается квитанциями о денежных переводах.

В связи с изложенным, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, с учетом материального положения ответчика, других обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер ущерба, взыскав с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба, причинённого работником работодателю, 300000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины 6200 рублей исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимова Д.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Картранссервис» 300000 (Триста тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого работником работодателю, 6200 (Шесть тысяч двести) рублей в счёт уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.