О включении имущества в состав наследства

Дело № 2 - 986/10

Решение

Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием истца Беловой М.Ю.,

представителя истца Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 28 июля 2010 года дело по иску

Беловой М.Ю. (по доверенности действует Иванова Н.В.) к администрации Вышневолоцкого района Тверской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

Белова М.Ю. (по доверенности действует Иванова Н.В.) обратилась в суд с иском к администрации города Вышнего Волочка Тверской области о включении в состав наследства умершего ФИО жилого дома № ....

В обосновании иска указано, что ФИО1 в 1975 году был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по указанному адресу; в 1977 году ФИО1 продал земельный участок ФИО, однако договор купли-продажи не зарегистрировали, поскольку ФИО1 земельный участок был выделен на праве бессрочного (постоянного) пользования. ФИО построил на спорном земельном участке жилой дом, где проживал с семьей с момента возведения дома. ФИО1 умер Дата обезличена2001 года, ФИО умер Дата обезличена2008 года. После смерти ФИО в доме проживают и пользуются имуществом дети: истец и Иванова С.Ю.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что спорный дом был построен ФИО, в банке родители брали ссуду, выписывали строительные материалы.

Ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражает против удовлетворения иска в связи с тем, что отсутствуют документы, удостоверяющие фактическое наличие расположение по указанному адресу какого-либо жилого дома, поэтому не может быть признан объектом вещных прав. ФИО земельный участок под домом не принадлежал.

Третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации в лице Вышневолоцкого отделения Тверского филиала, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Иванова С.Ю., представила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно иска не представила.

Заслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из решения Исполнительного комитета Номер обезличен от Дата обезличена.1975 года, решения Исполнительного комитета Номер обезличен от Дата обезличена.1976 года и типового договора от Дата обезличена.1976 года усматривается, что ФИО1 отведен земельный участок площадью ... кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по адресу: ....

Из договора от Дата обезличена1977 года видно, что ФИО1 продал ФИО. земельный участок для строительства дома по адресу: ....

Из свидетельства и справки о смерти видно, что ФИО1 умер Дата обезличена.2001 года, ФИО умер Дата обезличена2008 года.

Из свидетельств о рождении, о регистрации брака усматривается, что Иванова С.Ю. и Белова М.Ю. являются дочерьми ФИО.

Согласно заявлению от Дата обезличена.2009 года, Иванова С.Ю. отказалась от наследства на имущество ФИО., умершего Дата обезличена.2008 года.

Из технического паспорта у жилого дома по адресу: ..., отсутствует кадастровый номер, инвентарный Номер обезличен, год постройки - 1976 год; общая площадь - ... кв.м., жилая - ... кв.м.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что спорный жилой дом был построен отцом истца - ФИО в 1976 году; родители истца брали ссуду на строительство; на протяжении всего времени с момента постройки дома в нём проживала семья ФИО, никто из третьих лиц на дом не претендовал.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со дня смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 решением Исполнительного комитета в 1975 году был выделен под жилищное строительство земельный участок по адресу: .... Данный земельный участок был продан ФИО и впоследствии последним на данном земельном участке был возведен индивидуальный жилой дом.

В 1976 году на земельном участке по адресу: ... был построен спорный жилой дом, что подтверждается техническим паспортом.

Данное обстоятельство подтверждает наличие спорного жилого дома как объекта вещных прав.

Относительно договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена 1977 года, суд принимает во внимание, что данный договор не оспорен.

Суд учитывает, что совершённая отцом истца постройка жилого дома не нарушает чьих-либо прав и интересов, поскольку изначально земельный участок выделялся под строительство индивидуального жилого дома.

В судебном заседании установлено, что ФИО строил спорный жилой дом за счёт собственных средств и средств, полученных по ссуде в банке, что подтверждается квитанциями и накладной на отпуск товарно-материальных ценностей. После постройки жилого дома ФИО стал проживать в спорном доме с семьёй, обладал всеми полномочиями собственника, в том числе владел, пользовался и распоряжался спорным жилым домом как своим собственным, однако не оформил своих вещных прав на спорный жилой дом в установленном законом порядке.

Таким образом, суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего Дата обезличена2008 года, жилой дом, расположенный по адресу: ....

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего Дата обезличена 2008 года, жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

в