О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации



Дело №2-1189/10

Решение

Именем Российской Федерации

«18» августа 2010 года г.Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской областив составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,при секретаре Обрядовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Смурову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Смурову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена 2008 года в ... часов ... минут на ... км + 400 м автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург в направлении города Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие. О данном случае было заявлено в ОБДПС ГИБДД УВД Тверской области. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем Смуровым А.Н., управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему ООО «...», были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года. Данный договор страхования был заключен согласно статьям 929, 943 Гражданского кодекса РФ.

Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ООО «...» в размере 104313 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ - на основании отчета независимой экспертной организации ООО «...» Номер обезличен А/З от Дата обезличена 2008 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 114324 рубля 12 копеек, с учетом акта разногласий Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ЗАО «МАКС» просит взыскать с ответчика Смурова А.Н. в его пользу 104313 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3286 рублей 28 копеек.

Истец ЗАО «МАКС» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смуров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Котова Т.Г., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприообретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП Номер обезличен следует, что Дата обезличена 2008 года около ... часа ... минут на ... км.+400 м. автодороги Москва - Санкт-Петербург, водитель автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен Смуров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге в сторону Санкт-Петербурга. Начав осуществлять обгон двигавшихся впереди транспортных средств, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением трезвого водителя ФИО1 В результате удара водитель ФИО1 не справился с управлением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением трезвого водителя ФИО2 Автомобиль ..., продолжая движение после столкновения с автомобилем ..., также совершил столкновение с автомобилем ..., государственный номер ..., под управлением трезвого водителя ФИО3 В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Смурова А.Н. состава преступления (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела -л.д.15-16).

В момент дорожно-транспортного происшествия Смуров А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (копия протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года -л.д.14, копия постановления о наложении административного наказания -л.д. 65).

Также Смуров А.Н., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования ч.4 ст.12.18 КоАП РФ (копия протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года -л.д.13, копия постановления о наложении административного наказания -л.д. 66).

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Котовой Т.Г., привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица. Ответчик Смуров А.Н. управлял транспортным средством по доверенности, гражданско-правовая ответственность в установленном законом порядке не была застрахована (копия справки о ДТП -л.д.12, объяснения Смурова А.Н. в материале КУСП Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела -л.д.24).

Собственником автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен является ООО «...» (копия свидетельства о регистрации транспортного средства -л.д.9-20). Водитель ФИО3 управлял данным транспортным средством на основании доверенности (доверенность -л.д.23, путевой лист -л.д.21-22).

Между истцом и ООО «...» Дата обезличена года был заключен договор страхования транспортного средства на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на страховую сумму 205000 рублей на случай его хищения и (или) ущерба (копия полиса страхования средств наземного транспорта -л.д.11).

В связи с наступлением страхового случая, имевшего место Дата обезличена 2008 года, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ООО «...» в размере 104313 рублей 80 копеек (извещение о повреждении транспортного средства -л.д.9-10, акт о страховом случае -л.д.50, копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года -л.д.51). Расчет страхового возмещения был составлен на основании отчета независимой экспертной организации ООО «...» Номер обезличен А/З от Дата обезличена года, с учетом акта разногласий Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.24-49).

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к Смурову А.Н. с претензией о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 104313 рублей 80 копеек, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения л.д.52).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт причинения материального ущерба ООО «...» в результате произошедшего Дата обезличена 2008 года дорожно-транспортного происшествия, то есть, подтверждено наличие страхового случая. Истцом проведена оценка ущерба от ДТП, виновником которого является ответчик, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Размер материального ущерба ответчиком не оспорен. Выплата суммы страхового возмещения 104313 рублей 80 копеек истцом произведена.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104313 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 28 копеек (копия платежного поручения -л.д.8).

На основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Смурову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Смурова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение произведенной страховой выплаты 104313 (сто четыре тысячи триста тринадцать) рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Варицкая