Дело № 2-443/10
Решение
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием представителя истца - Пискуновой Е.В.,
ответчиков - Ветлугиной Т.В. и Ветлугина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») к Ветлугиной Т.В. и Ветлугину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:ЗАО НДКО «ЖМС» обратилось в суд с иском к Ветлугиной Т.В. и Ветлугину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена августа 2008 года между Ветлугиной Т.В. и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 150000 рублей под 37,20 % годовых. Срок погашения кредита - Дата обезличена марта 2010 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Ветлугина И.С. и заключен договор поручительства. Однако ответчик, в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, свои обязательства систематически не выполнял. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 308065 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6280 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Пискунова О.В. поддержала исковые требования.
Ответчики - Ветлугина Т.В. и Ветлугина И.С. в судебном заседании исковые требования признали.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена августа 2008 года между истцом и Ветлугиной Т.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ЗАО НДКО «ЖМС» Ветлугиной Т.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 37,20 % годовых на срок до Дата обезличена марта 2010 года (копия договора -л.д.15). Согласно пункту 2.1 договора и графику возврата кредита л.д.18) задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату кредита, предоставленного в соответствии с договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом (пункт 4.1 кредитного договора).
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истцом Дата обезличена августа 2008 года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Ветлугиным И.С. (копия договора -л.д.14-15), согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком - Ветлугиной Т.В. условий обязательства отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (пункт 2.1 договора поручительства).
По состоянию на Дата обезличена марта 2010 года Ветлугина Т.В. имеет перед банком задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена августа 2008 года в сумме 308065 рублей 38 копеек, включая в себя сумму основного долга в размере 136195 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 71869 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - 100000 рублей (расчет суммы иска -л.д.39-42). Истцом в целях досудебного урегулирования спора было направлено ответчикам требование о необходимости возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в добровольном порядке (копия уведомлений -л.д.50-53), однако указанное требование исполнено не было.
Таким образом исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от Дата обезличена августа 2008 года Ветлугиной Т.В. истцом был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 37,20% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, Ветлугина Т.В. свои обязательства не выполнила. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, согласно заключенному с Ветлугиным И.С. договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ветлугиной Т.В. и Ветлугина И.С. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 308065 рублей 38 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6280 рублей 65 копеек.
На основании ст.ст. 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») к Ветлугиной Т.В. и Ветлугину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ветлугиной Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженки поселка ... и Ветлугина И.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») задолженность по кредитному договору в сумме 308065 (Триста восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6280 (Шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник