Дело № 2 - 1284/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием истца Федосеева В.А.,
представителя истца Федосеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 09 августа 2010 года гражданское дело по иску
Федосеева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВиД» о возложении обязанности по исполнению условий договора,
установил:
Федосеев В.А. обратился в суд с иском к ООО «ВиД», в котором просит обязать ответчика осуществить бурение и обсадку трубы до 20 метров, а также произвести прокачку до светлой воды.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, Дата обезличена.2009 года между сторонами был заключен договор на выполнение буровых работ разведочно-эксплуатационной скважины на воду на земельном участке, расположенном по адресу: ...; истцом был внесен авансовый платеж в размере 20000 рублей. Дата обезличена.2009 года ответчик завез оборудование и материалы для выполнения работ, однако бурильные работы выполнялись некачественно и, в итоге, трубу опустили в землю на 13 метров, а не на 20, как положено. Всего истец уплатил ответчику 57000 рублей по договору, но чеков ответчик не предоставил. В течение семи месяцев истец лишен возможности пользоваться водопроводом, поскольку ответчик отказывается выполнить работу качественно и до конца.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что изначально были нарушены сроки выполнения работ; скважину пробурили на 20 метров, а обсадная труба была опущена только на 13 метров, в связи с чем скважина заплыла песком.
В судебное заседание ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ВиД» не явилось по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, ходатайств и возражений относительно иска в суд не представило.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору на выполнение буровых работ Номер обезличен от Дата обезличена.2009 года, ООО «ВиД» принимает на себя обязанности по выполнению комплекса работ по бурению (а именно: бурение, обсадка, прокачка до светлой воды) разведочно-эксплуатационной скважины на воду, на участке по адресу: ...; исполнитель выполняет указанные работы в течение 30 календарных дней со дня получения аванса на бурение скважины; аванс в размере 20000 рублей вносится заказчиком перед началом работ.
Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.2009 года видно, что Федосеев В.А. внес в ООО «ВиД» предоплату в сумме 20000 рублей.
Из акта о приеме выполненных работ от Дата обезличена.2009 года усматривается, что выполнена работа по договору, а именно: пробурена скважина глубиной 20,5 метров; договорная стоимость в соответствии с договором 40100 рублей; подпись заказчика Федосеева А.В. отсутствует.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3 ст.708 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.705 ГК РФ, при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена2009 года, по которому ООО «ВиД» взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по бурению (а именно: бурение, обсадка, прокачка до светлой воды) разведочно-эксплуатационной скважины на воду, на участке по адресу: ....
Суд анализирует заключенный договор на выполнение буровых работ (подряда).
Из п.2.3 Договора на выполнение буровых работ Номер обезличен от Дата обезличена.2009 года видно, что заказчик перед выполнением работ производит авансовый платеж исполнителю в размере 20000 рублей.
Согласно п.3.1 Договора на выполнение буровых работ Номер обезличен от Дата обезличена2009 года, исполнитель обязуется выполнить работу в течение 30 календарных дней со дня получения аванса на бурение скважины.
Согласно п.6.1 Договора Номер обезличен от Дата обезличена.2009 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Установлено, что Федосеев В.А. внес предоплату за выполнение работ в размере 20000 рублей Дата обезличена.2009 года.
Из претензий на имя директора ООО «ВиД» от Дата обезличена.2010 года и Дата обезличена.2010 года усматривается, что Федосеев В.А. обращался в ООО «ВиД» с требованием об окончании работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины и устранении дефектов; срок завершения работ заказчик просит установить до Дата обезличена.2010 года.
В силу ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст.732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).
Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.
Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что работы по бурению (а именно: бурение, обсадка, прокачка до светлой воды) разведочно-эксплуатационной скважины на воду, на участке по адресу: ..., были выполнены ненадлежащим образом, в результате чего не закончены до настоящего времени, поэтому истец не подписал акт приемки выполненных работ.
Судом установлено, что работы по бурению, указанные в договоре на выполнение работ Номер обезличен от Дата обезличена2009 года, должны были быть произведены в месячный срок, однако до настоящего времени работы не выполнены.
В этой связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Федосеева В.А. и обязать ООО «ВиД» устранить недостатки в выполненной работе по договору на выполнение работ Номер обезличен от Дата обезличена.2009 года, путем осуществления бурения и обсадки трубы на земельном участке, расположенном по адресу: ..., на 20 метров и производства прокачки до светлой воды.
Также суд считает необходимым взыскать с ООО «ВиД» государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВиД» осуществить бурение и обсадку трубы на глубину 20 (Двадцать) метров на земельном участке, расположенном по адресу: ..., и произвести прокачку до светлой воды.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиД» государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «ВиД» вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий Д.Л. Кяппиев