Дело № 2-3/10
Решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Яковлевой Т.В.,
с участием представителя истца ООО «Гранит» Тарасова К.Н.,
ответчика Коляскина А.С.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Снетковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Коляскину А.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от Дата обезличена, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Коляскиным А.С., и о признании последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:ООО «Гранит» обратился в суд с иском к Коляскину А.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от Дата обезличена, заключенного между ООО «Гранит» и Коляскиным А.С., и о признании последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права собственности ООО «Гранит» на объект недвижимого имущества - здание гостиничного комплекса общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ..., кадастровый Номер обезличен.
В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания участников ООО «Гранит» от Дата обезличена единоличным участником Общества стал ФИО1. Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке. После этого иных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не вносилось, и в соответствии с законом зарегистрировано не было. Впоследствии было установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата обезличена и передаточного акта от Дата обезличена было произведено отчуждение принадлежащего ООО «Гранит» здания гостиничного комплекса Коляскину А.С. Сделку следует признать недействительной, как противоречащую закону, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества и передаточный акт подписаны со стороны ООО «Гранит» лицом, не являющимся его исполнительным органом.
Исполнительным органом ООО «Гранит» - генеральным директором и его единственным участником на момент совершения сделки являлся ФИО1, который никого не наделял полномочиями на право подписания от имени общества договора купли-продажи недвижимого имущества, решений о продаже недвижимого имущества не принималось. Оплата стоимости недвижимого имущества, установленная договором, покупателем не была произведена.
В судебном заседании представитель истца ООО «Гранит» по доверенности Тарасов К.Н. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что спорный договор купли-продажи недвижимого имущества следует признать недействительной сделкой, противоречащей закону, с применением последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку данный договор был подписан со стороны ООО «ГРАНИТ» - Добровым М.В., являющимся посторонним, неуполномоченным лицом, не являющимся его исполнительным органом.
В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, имеет только его исполнительный орган.
Исполнительным органом ООО «ГРАНИТ» - генеральным директором и его единственным участником на момент совершения ничтожной сделки (Дата обезличена) являлся ФИО1, чьи полномочия подтверждаются учредительными документами ООО «ГРАНИТ», протоколами и решениями, прошедшими государственную регистрацию в установленном законом порядке. Никаких полномочий ни в устной, ни в письменной форме на право подписания кому-либо договора купли-продажи недвижимого имущества ФИО1 никогда не отдавалось.
Пункт 1.4. договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от Дата обезличена гласит, что стоимость объекта недвижимости устанавливается равной 530 000 рублей 00 копеек, расчет по данному договору произведен сторонами полностью, претензий нет. Соглашение о цене является существенным условием договора.
Однако, в нарушение ст.ст. 422, 432, 454, 485 ГК РФ, оплата стоимости недвижимого имущества, установленная договором, покупателем так и не была произведена, что подтверждается отсутствием поступления вышеуказанной суммы денежных средств на расчетный счет ООО «ГРАНИТ», согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от Дата обезличена, справкой ... Номер обезличен от Дата обезличена об оборотах по расчетному счету «ГРАНИТ» за период с Дата обезличена по Дата обезличена, свидетельствующих об отсутствии зачисления на расчетный счет продавца установленной в договоре денежной суммы, как до заключения спорного договора, так и после его заключения. Данный факт не оспаривается и ответчиком, пояснившим, что денежные средства были переданы не истцу, а иному лицу.
В судебном заседании ответчик Коляскин А.С. иск не признал и пояснил, что договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от Дата обезличена является законным, так как зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость передаваемого недвижимого имущества была передана представителю Доброва М.В.
В судебном заседании Снеткова В.А., представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Доброва М.В., возражала против удовлетворения исковых требований, полагая необходимым приостановление производства по делу до разрешения в Арбитражном суде ... иска ФИО2 к ООО «Гранит» о признании несостоявшимся собрание участников ООО «Гранит» и недействительным протокол Номер обезличен собрания участников общества от Дата обезличена, недействительным решение Номер обезличен собрания от Дата обезличена, о признании незаключенным договора уступки доли от Дата обезличена в уставном капитале ООО «Гранит» между ФИО2 и ФИО1, о признании недействительной записи от Дата обезличена о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с изменением на основании заявления ФИО1 от Дата обезличена. Иск по настоящему делу мотивирован тем, что Добров М.В. не имел полномочий на совершение сделки, тогда как Добров М.В. был назначен директором ООО «Гранит» решением учредителя ООО - ФИО2. В связи с обращением ФИО2 в Арбитражный суд будет решаться вопрос о правах учредителя ООО «Гранит» ФИО2 и, следовательно, о правах Доброва М.В. как директора на совершение сделки купли-продажи.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Вышневолоцкого отдела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №46 по г. Москве в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ООО «ГРАНИТ» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц Дата обезличена (т.1л.д. 11).
Согласно Уставу ООО «ГРАНИТ», утвержденному решением Номер обезличен учредителя от Дата обезличена 2003 года, учредителем Общества является ФИО3 (т. 1л.д. 12-16).
В п.п. 8.1 и 8.2 Устава указано, что уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли ФИО3 равен 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб. На момент государственной регистрации Устава Общества уставный капитал оплачен на 100% следующим имуществом - компьютер Пентиум-4 стоимостью 10 000 руб. (т.1л.д. 14)
В главе 11 Устава установлено, что единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Генеральный директор избирается общим собранием участников как из числа участников общества, так и не из их числа. Договор между обществом и генеральным директором подписывается от имени общества лицом, председательствующим на общем собрании участников, избравшим генерального директора. Генеральный директор обладает всеми полномочиями, не входящими в исключительную компетенцию общего собрания участников, а именно: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет оперативное руководство обществом; распоряжается имуществом общества, включая финансовые средства; без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы во всех учреждениях, предприятиях, организациях как в России, так и за рубежом, и другие полномочия (т.1л.д. 15-16).
Из протокола Номер обезличен собрания учредителей ООО «ГРАНИТ» от Дата обезличена усматривается, что уставный капитал общества увеличен до 810000 рублей, в связи с внесением в уставный капитал недвижимого имущества - здания ..., расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, участником .... ФИО3 освобождена от занимаемой должности генерального директора ООО «ГРАНИТ», генеральным директором назначен ФИО4 (т.1л.д. 19).
Из акта приема-передачи имущества в уставный капитал от Дата обезличена видно, что ..., в лице генерального директора ФИО5, передало ООО «ГРАНИТ», в лице генерального директора ФИО4 в качестве взноса в уставный капитал общества здание ..., расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, общей стоимостью 800000 рублей; на момент регистрации доля уставного капитала, вносимого ... в ООО «ГРАНИТ», составляет 98,7%. (Т.1л.д. 20).
Согласно изменениям в Уставе ООО «ГРАНИТ» от Дата обезличена, учредителями ООО «Гранит» являются ФИО3 и ... (т.1л.д. 220-221). Учредителями утвержден учредительный договор ... (т.1л.д. 217-219).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена, здание ... общей площадью ... кв.м по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ООО «ГРАНИТ» (т.1л.д. 21).
В связи с уточнением общей площади недвижимого имущества Общества, переименованием объекта права собственности и изменением технической документации на данный объект, за ООО «ГРАНИТ» было зарегистрировано право собственности на здание гостиничного комплекса общей площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ..., кадастровый Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена. (т.1л.д. 22)
На основании договора Номер обезличен уступки доли в уставном капитале от Дата обезличена, заключенного между ... и ФИО2, участником Общества стал ФИО2 с долей в уставном капитале составляющей 98,7% уставного капитала Общества. Данные изменения были на основании Протокола Номер обезличен собрания участников от Дата обезличена внесены в устав и учредительный договор Общества, а также зарегистрированы в установленном законом порядке, что видно из свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ серии Номер обезличен и серии Номер обезличен от Дата обезличена.
Из протокола Номер обезличен общего собрания участников ООО «ГРАНИТ» от Дата обезличена видно, что на должность генерального директора Общества назначен ФИО1 с правом первой подписи на финансовых документах (т.1л.д. 23).
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии Номер обезличен от Дата обезличена, в государственный реестр внесены изменения в сведения о ООО «ГРАНИТ», не связанные с внесением изменений в учредительные документы (т.1л.д. 24).
Из протокола Номер обезличен общего собрания участников ООО «ГРАНИТ» от Дата обезличена следует, что продлены полномочия генеральному директору Общества ФИО1 согласно Уставу (т.1л.д. 25).
Согласно протоколу Номер обезличен общего собрания участников ООО «ГРАНИТ» от Дата обезличена, решено внести сведения об изменениях, в связи со сменой паспортных данных генерального директора ФИО1 (т.1л.д. 26). В государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (т.1л.д. 27)
Протоколом Номер обезличен общего собрания участников от Дата обезличена из состава участников Общества, посредством заключения договоров уступки доли, выведены ФИО2 и ФИО3, единоличным участником Общества становится ФИО1 и его номинальная доля в уставном капитале составляет 810000 рублей, что составляет 100%. Внесены соответствующие изменения в Устав ООО «ГРАНИТ» от Дата обезличена. Данные изменения утверждены Решением Номер обезличен единственного участника Общества от Дата обезличена и зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии Номер обезличен и серии Номер обезличен от Дата обезличена (Т.1л.д. 28-31).
Выпиской из ЕГРЮЛ Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что единственным учредителем ООО «ГРАНИТ» является ФИО1, сумма уставного вклада составляет 810 000 руб. (Т.1л.д. 33-39, 129-145, Т.2л.д. 40-56).
Судом установлено, что иных внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных либо не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ГРАНИТ» не вносилось и в соответствие с законом зарегистрировано не было. С момента увеличения уставного капитала до 810 000 рублей уставной капитал общества не изменялся.
Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата обезличена ООО «Гранит» в лице генерального директора Доброва М.В., действующего на основании решения собрания учредителей от Дата обезличена, и Устава, продал Коляскину А.С. здание гостиничного комплекса по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, за 530 000 руб. (Т.1л.д. 40-41). В п. 1.4 договора указано, что расчет произведен полностью и стороны претензий не имеют. Соглашение о цене является существенным условием данного договора.
За Коляскиным А.С. зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на спорный объект недвижимости (Т.1л.д. 46).
В судебном заседании установлено, что Добровым М.В. в УФРС по Тверской области для регистрации договора купли-продажи недвижимости были представлены следующие документы, подтверждающие его полномочия, а именно: решение собрания учредителей ООО «ГРАНИТ» от Дата обезличена об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО «ГРАНИТ» ФИО6 и назначении на должность генерального директора ООО «ГРАНИТ» Доброва М.В.; решение собрания учредителей ООО «ГРАНИТ» от Дата обезличена о совершении крупной сделки, то есть Доброву М.В. разрешена продажа здания гостиничного комплекса, ему поручено подписать договор купли-продажи здания, передаточный акт и иные документы и провести все необходимые действия для согласования этой сделки в организациях и учреждениях в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Данные решения собрания учредителей ООО «ГРАНИТ» подписаны ФИО2, как учредителем ООО «ГРАНИТ». Решение о совершении крупной сделки о продаже гостиничного комплекса подписано Дата обезличена, то есть после подписания договора купли-продажи и передаточного акта.
В судебном заседании установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки (Дата обезличена) исполнительным органом и единственным участником ООО «ГРАНИТ» являлся ФИО1, что подтверждается материалами дела: учредительными документами, протоколами и решениями, прошедшими государственную регистрацию в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии с ч.1 ст.40 от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
В ч. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия и осуществляет иные полномочия.
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
Согласно абз. г п. 10.2. Устава ООО «ГРАНИТ» к компетенции общего собрания относится принятие решения по вопросу избрания генерального директора общества и прекращения его полномочий. Ч. 3 ст. 4 6 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» гласит, что решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
Данные вопросы, в соответствии с положениями Устава общества и закона, относятся к исключительной компетенции общего собрания общества и не могут быть переданы им другим органам управления и лицам.
Следовательно, единственный участник общества является его высшим органом, а решение этого участника является решением высшего органа общества.
Таким образом, только исполнительный орган, а именно генеральный директор ФИО1, имел право распоряжаться имуществом, принадлежащим обществу лично, а также выдать доверенность на отчуждение имущества третьим лицам.
Судом установлено, что исполнительным органом - генеральным директором на момент заключения сделки являлся ФИО1 и никаких полномочий на отчуждение имущества, принадлежащего обществу, в том числе здания гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ..., на имя Доброва М.В. не давал.
В силу ст. 153 ГК РФ под сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Установлено, что оспариваемая сделка от имени ООО «ГРАНИТ» совершена лицом, не являющимся исполнительным органом ООО «ГРАНИТ», следовательно, волеизъявления ООО «ГРАНИТ» в лице органа, действующего на основании учредительных документов, направленного на отчуждение здания гостиничного комплекса, не было.
Довод ответчика о том, что поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества от Дата обезличена зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому является законным, суд считает несостоятельным, поскольку установлено, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области была проведена правовая экспертиза в отношении представленных документов, которые подтверждали полномочия Доброва М.В.
Иные документы, в том числе документы, подтверждающие полномочия ФИО1, на регистрацию не представлялись.
Поэтому суд полагает, что факт регистрации оспариваемой сделки и право собственности ответчика на объект недвижимости не доказывает правомочность Доброва М.В. как руководителя ООО «ГРАНИТ».
В обосновании своих исковых требований представитель истца ссылается на то, что стоимость спорного объекта недвижимости - гостиничного комплекса по договору купли-продажи от Дата обезличена ответчиком не оплачена.
В соответствии с п. 1.4 договора купли-продажи имущества от Дата обезличена, стоимость объекта недвижимого имущества устанавливается равной 530000 рублей, расчет по данному договору произведен сторонами полностью, претензий нет. Соглашение о цене является существенным условием договора.
Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена в ... ООО «ГРАНИТ» открыты Дата обезличена следующие счета: расчетный счет в валюте РФ Номер обезличен; валютный расчетный счет в долларах США Номер обезличен; транзитный валютный счет в долларах США Номер обезличен (Т.1л.д. 43).
Из справки Номер обезличен от Дата обезличена усматривается, что на расчетный счет ООО «ГРАНИТ» за период с Дата обезличена по Дата обезличена не поступали денежные средства в размере 530000 рублей (сумма по договору от Дата обезличена), а также согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена по расчетным счетам ООО «ГРАНИТ» движения денежных средств не производились (Т.1л.д. 44-45).
Таким образом, суд установил, что ответчиком не исполнено существенное условие договора, а именно не произведена оплата стоимости недвижимого имущества - здания гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ..., в сумме 530000 рублей.
Довод ответчика о том, что указанную сумму он передавал лично представителю Доброва М.В., не подтверждается материалами дела, тем более что Добров М.В., как установлено судом, вообще не имеет полномочия на оформление оспоримой сделки. Никаких зачислений на счета ООО «ГРАНИТ» в указанной сумме Коляскиным А.С. произведено не было.
В связи с тем, что Добров М.В. не имел право совершать оспариваемую сделку от имени ООО «ГРАНИТ», данная сделка не соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В этой связи суд считает, что договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от Дата обезличена, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Коляскиным А.С., является недействительным.
Общие положения о последствиях недействительности сделки закреплены в ст. 167 ГК РФ.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).
Судом установлено, что от совершенной сделки по отчуждению здания гостиничного комплекса ООО «ГРАНИТ» денежные средства по оспариваемому договору в сумме 530000 рублей не получало.
В этой связи суд считает необходимым применить последствия признания недействительности сделки в виде односторонней реституции - восстановить право собственности ООО «ГРАНИТ» на объект недвижимого имущества - здание гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен.
Также суд обсуждает вопрос о мере по обеспечению иска в виде наложения ареста на здание гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен.
Согласно п.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В этой связи суд полагает, что мера по обеспечению иска в виде ареста на здание гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен, должна быть сохранена до исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ».
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от Дата обезличена, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» и Коляскиным А.С..
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права собственности общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ», государственный регистрационный номер Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, адрес - ..., на объект недвижимого имущества - здания гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен.
Взыскать с Коляскина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» расходы на оплату государственной пошлины 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
До исполнения решения суда сохранить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на здание гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Сураева