О взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда



Дело № 2-1336/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2010 года г.Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л. при секретаре Крылове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жакова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Комарову С.А. о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Жаков Е.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Комарову С.А., в котором просит взыскать убытки в размере 46470 рублей 23 копеек, неустойку (пени) в размере 46470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик не окончил работу, до настоящего времени не доставлена и не установлена дверь: изделие Номер обезличен 1 штука стоимостью 46470 рублей 23 копейки. Распиской ответчик обещал вернуть истцу 47000 рублей, проценты и возместить моральный вред.

В судебном заседании истец подтвердил, что под причиненными убытками он понимает имущественный вред, причиненный в результате непоставки двери на сумму 46470 рублей 23 копейки.

Таким образом, размер имущественного вреда, который просит взыскать истец, составляет 46470 рублей и включает в себя стоимость непоставленной двери.

Что касается требования о взыскании неустойки, то в силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, поэтому вытекает из основного требования о возмещении материального ущерба.

Требование о взыскании с ответчика 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, восстановить которые он просит в судебном порядке.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда производно от основного требования имущественного характера.

Таким образом, цена иска составляет размер имущественного вреда в сумме 46470 рублей 23 копеек, то есть менее 50000 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст.3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Следовательно, дело по иску Жакова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Комарову С.А. о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда принято к производству Вышневолоцким городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по подсудности дело по иску Жакова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Комарову С.А. о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд тверской области в течение десяти дней.

Судья: Д.Л.Кяппиев