О включении квартиры в состав наследства

Дело № 2-729/10

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2010 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

с участием представителя истца Горлиной О.Э.,

представителя ответчика Крючковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева В.Е. к ОАО Вышневолоцкое производственное предприятие «ПРОГРЕСС» о включении квартиры в состав наследства,

Ананьев В.Е. обратился в суд с иском к ОАО Вышневолоцкое производственное предприятие «ПРОГРЕСС» о включении квартиры по адресу: ..., в состав наследства после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу.

Право собственности подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена, заключенным между администрацией ОАО ВПП «ПРОГРЕСС» и гражданином ФИО1. Однако регистрацию договора, в соответствии с законодательством, в УФРС по Тверской области наследодатель не произвел.

ФИО1 умер Дата обезличена. Наследником умершего является племянник Ананьев В.Е.

В связи с тем, что регистрация договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена не была произведена в установленном законодательством порядке, необходимо включить в состав наследуемого имущества вышеуказанную квартиру.

В шестимесячный срок со дня смерти ФИО1, племянник Ананьев В.Е. принял наследство, проводил похороны умершего, распорядился его вещами, платил налоги, следил за квартирой, производил текущий и капитальный ремонт данного жилого помещения.

Дата обезличена Ананьев В.Е. в лице своего представителя обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Горлина О.Э. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ОАО Вышневолоцкое производственное предприятие «ПРОГРЕСС» по доверенности Крючкова Л.В. в судебном заседании иск признала.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ФИО2 и ФИО1 дети ФИО3 и ФИО4. Ананьев В.Е. сын ФИО2.

ФИО1 умер Дата обезличена2000 года, а ФИО2 - Дата обезличена2003 года.

Согласно договору приватизации от Дата обезличена2000 года ОАО ВПП «Прогресс» передало ФИО1 в собственность квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., где ФИО1 проживал по день своей смерти. Регистрация договора не была произведена в установленном законодательством порядке.

Из справки видно, что Ананьев В.Е. с 1998 года по настоящее время проживает в квартире по вышеуказанному адресу.

Согласно сообщению Вышневолоцкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области от Дата обезличена сведений о правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Горлиной О.Э., действующей на основании доверенности в интересах Ананьева В.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 отказано.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что Ананьев В.Е проживает в указанной квартире вместе со своей семьей.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по вышеуказанному адресу, которая является наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель ответчика Крючкова Л.В. иск признала.

Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах иск о включении квартиры в состав наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Ананьева В.Е. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена 2000 года, квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Сураева