Дело № 2-153/10
Решение
Именем Российской Федерации
«26» февраля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием представителя истца - Малышевой О.В.,
ответчиков - Лисецкого В.А. и Лисецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Лисецкому В.А. и Лисецкой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 обратился в суд с иском к Лисецкому В.А., Лисецкой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена июня 2008 года между Лисецким В.А. и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 295000 рублей под 17% годовых. Срок погашения кредита - Дата обезличена июня 2013 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Лисецкой Е.С. и заключен договор поручительства. Однако ответчик, в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, свои обязательства систематически не выполнял. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 259937 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4199 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Малышева О.В. поддержала исковые требования.
Ответчики - Лисецкий В.А. и Лисецкая Е.С. в судебном заседании исковые требования признали.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена июня 2008 года между истцом и Лисецким В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Вышневолоцким отделением №2593 АКСБ РФ Лисецкому В.А. был предоставлен кредит в сумме 295000 рублей под 17% годовых на срок до Дата обезличена июня 2013 года (копия договора -л.д.13-15). Согласно пункту 4.3 договора и срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличена июня 2008 года л.д.12) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, начиная с Дата обезличена июля 2008 года.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору (пункт 4.4. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Кроме того, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю (пункт 5.2.4 кредитного договора).
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истцом Дата обезличена июня 2008 года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Лисецкой Е.С. (копия договора -л.д.16), согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лисецким В.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1-2.2 договора поручительства).
По состоянию на Дата обезличена декабря 2009 года Лисецкий В.А. имеет перед банком задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена июня 2008 года в сумме 259937 рублей 16 копеек, включая в себя неустойку по просроченным процентам - 1598 рублей 16 копеек, неустойку по просроченной ссуде - 3047 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 19291 рубль 34 копейки и просроченную задолженность - 235999 рублей 96 копеек (справка о размере задолженности -л.д.17). Истцом в целях досудебного урегулирования спора было направлено ответчикам требование о необходимости возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в добровольном порядке, в случае непогашения просроченной задолженности (копия требований -л.д.18-21), однако указанное требование исполнено не было.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от Дата обезличена июня 2008 года Лисецкому В.А. истцом был предоставлен кредит в сумме 295000 рублей под 17% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, Лисецкий В.А. свои обязательства не выполнял. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, согласно заключенному с Лисецкой Е.С. договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает необходимым взыскать солидарно с Лисецкого В.А. и Лисецкой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 259937 рублей 16 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4199 рублей 37 копеек.
На основании ст.ст.322, 329, 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Лисецкому В.А. и Лисецкой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лисецкого В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... и Лисецкой Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 задолженность по кредитному договору в сумме 259937 (Двести пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4199 (Четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник