Дело № 2-1406/10
Решение
Именем Российской Федерации
«19» августа 2010 года г.Вышний ВолочекВышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Чудинкиной О.Н.,с участием представителя истца - Андреевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.В. к ОАО «Вышневолоцкий МДОК» и Щурской С.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и внесении изменений в договор приватизации,УСТАНОВИЛ
Осипова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Вышневолоцкий МДОК» и Щурской С.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и внесении изменений в договор приватизации.
В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации от Дата обезличена декабря 1993 года в собственность Осиповых Т.В. и Н.В., ФИО1и2 была передана квартира №1 дома №Номер обезличен по улице Береговая в городе Вышнем Волочке. Однако на основании поквартирной карточки и карточек регистрации, а также в соответствии с регистрацией по месту жительства истца и Осипова Н.В. указанная квартира значится под №2 дома №Номер обезличен по Стандартному переулку в городе Вышнем Волочке. Дом №Номер обезличен является двухквартирным, квартира №1 принадлежит ответчику Щурской С.Н. и значится как квартира №1 дома №Номер обезличен по Стандартному переулку в городе Вышнем Волочке.
В настоящее время истцу для оформления своих наследственных прав после смерти сына - ФИО1 и супруга - ФИО2 необходимо внести соответствующие изменения в договор приватизации, а также определить доли принадлежащие каждому участнику совместной собственности на указанную квартиру. Истец просит суд определить за каждым из участников совместной собственности по 1/4 доле указанной квартиры.
В судебном заседании представитель истца - Андреева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что все участники совместной собственности пользовались квартирой на равных условиях, соглашения об ином ее использовании между ними не заключалось.
Ответчик - Щурская С.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Представитель ответчика - ОАО «Вышневолоцкий МДОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям с исковыми требованиями не согласны, поскольку истцом при обращении в суд с указанными требованиями пропущен срок исковой давности, кроме того истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих факт обращения к данному ответчику с требованиями о внесении изменений в договор приватизации (возражения на исковое заявление -л.д.37-38).
Третье лицо - Осипов Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора приватизации от Дата обезличена декабря 1993 года в совместную собственность Осиповой Т.В., Осипова Н.В., ФИО2 и ФИО1 была передана квартира №1 дома №Номер обезличен по улице Береговая в городе Вышнем Волочке Тверской области (копия договора -л.д.19).
Истица с Дата обезличена августа 1972 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (копия свидетельства о браке -л.д.15), истица и ФИО2 являются родителями Осипова Н.В. и ФИО1 (копии свидетельств о рождении -л.д.16).
ФИО1 умер Дата обезличена года, ФИО2 умер Дата обезличена года (копии свидетельств о смерти -л.д.17-18).
Согласно поквартирной карточке и карточке прописки Осипова Т.В., ФИО2., Осипов Н.В. и ФИО1 были зарегистрированы в квартире №2 дома №Номер обезличен по Стандартному переулку в городе Вышнем Волочке Тверской области л.д.25-27). В настоящее время Осипова Т.В. и Осипов Н.В. также зарегистрированы по данному адресу (копия паспортов -л.д.13-14).
Вышневолоцким филиалом ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ» был выдан технический паспорт на квартиру №2 дома №Номер обезличен по Стандартному переулку в городе Вышнем Волочке (копия технического паспорта -л.д.20-23)
Ответчик Щурская С.Н. является собственником квартиры №1 дома №Номер обезличен по Стандартному переулку в городе Вышнем Волочке Тверской области (копия свидетельства о государственной регистрации -л.д.24).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на основании договора приватизации от Дата обезличена декабря 1993 года фактически в совместную собственность Осиповой Т.В., Осипова Н.В., ФИО2 и ФИО1 была передана квартира №2 дома №Номер обезличен по Стандартному переулку в городе Вышнем Волочке Тверской области, в связи с чем суд считает необходимым внести соответствующие изменения в указанный договор приватизации.
Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что указанное жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности Осиповой Т.В., Осипову Н.В., ФИО2 и ФИО1 и соглашения об ином ее использовании между ними не заключалось, то в соответствии со статьей 254 ГК РФ суд определяет за каждым из участников совместной собственности по 1/4 доле данной квартиры.
Суд не принимает во внимание довод ответчика ОАО «Вышневолоцкий МДОК» о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с положениями статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Кроме того отсутствие доказательств, подтверждающих факт обращения истца к данному ответчику с требованиями о внесении изменений в договор приватизации не имеет правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку по данной категории дел законодателем не предусмотрено обязательного досудебного порядка разрешения спора.
На основании статьи 254 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Осиповой Т.В. к ОАО «Вышневолоцкий МДОК» и Щурской С.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и внесении изменений в договор приватизации удовлетворить.
Считать, что по договору приватизации от Дата обезличена декабря 1993 года Осипова Т.В., Осипов Н.В., ФИО2 и ФИО1 получили в совместную собственность квартиру №2 дома №Номер обезличен по Стандартному переулку в городе Вышнем Волочке Тверской области.
Определить, что Осиповой Т.В., Осипову Н.В., ФИО2, умершему 03 Дата обезличена и ФИО1, умершему Дата обезличена принадлежит каждому на праве собственности по 1/4 (одной четвертой) доле квартиры №2 дома №Номер обезличен по Стандартному переулку в городе Вышнем Волочке Тверской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Олейник