Дело № 2 - 1335/10
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием представителя ответчика Неманихина А.Л.,
третьих лиц Федоровой В.Г., Колесниковой Т.В., Колесникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 25 августа 2010 года дело по иску
Колесникова В.Г. к Артеменко С.Г. о признании права собственности,
установил:
Колесников В.Г. обратился в суд с иском к Артеменко С.Г., в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и денежные средства по вкладу Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсацией, хранящемуся на счёте во внутреннем структурном подразделении ОСБ РФ Номер обезличен г. ....В обоснование исковых требований указано, что указанное имущество принадлежало сестре истца - ФИО, умершей Дата обезличена.2008 года. Истец является единственным наследником по закону на указанное имущество, поскольку ответчик совершила умышленное причинение вреда здоровью ФИО, повлекшее по неосторожности её смерть. Ответчик является недостойным наследником. Наследники второй очереди по закону - Федорова В.Г., Колесникова Т.В. и Колесников С.В. в установленном порядке наследство не приняли, в связи с чем истец является единственным наследником.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик отбывает наказание в ..., в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Неманихин А.Л.
Представитель ответчика Неманихин А.Л., действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной в порядке передоверия Дата обезличена 2010 года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Артеменко С.Г. является наследником первой очереди, ответчик признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть ФИО, виновной в совершении убийства ответчик не признана, поэтому не может являться недостойным наследником, истец является наследником второй очереди по закону наряду с Федоровой В.Г., Колесниковой Т.В. и Колесниковым С.В..
Третье лицо Федорова В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что приходится сестрой умершей ФИО, наследником на указанное спорное имущество является Артеменко С.Г., она не признана недостойным наследником.
Третьи лица Колесникова Т.В. и Колесников С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они являются наследниками второй очереди на спорное имущество по праву представления после смерти отца, поскольку их отец приходится братом умершей ФИО, считают ответчика наследником первой очереди.
Заслушав представителя ответчика, мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Из свидетельств о рождении, свидетельства о смерти и свидетельства о регистрации брака видно, что ФИО, умершая Дата обезличена.2008 года, является родной сестрой Колесникова В.Г.
Из свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена.1999 года и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен принадлежит ФИО.
Согласно копии сберегательной книжки Номер обезличен, счет № Номер обезличен открыт в Вышневолоцком отделении Номер обезличен Сбербанка России на имя ФИО, по данному счету имеется денежный вклад.
Из заявления о принятии наследства от Дата обезличена.2008 года видно, что Колесников В.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО, указав в качестве наследников первой очереди дочь умершей - Артеменко С.Г., и наследников второй очереди - Федорова В.Г., Колесникова Т.В., Колесников В.Г.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена.2009 года Колесникову В.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО в связи с тем, что имеется наследник первой очереди.
Из свидетельств о рождении и свидетельства о смерти видно, что Колесникова Т.В. и Колесников С.В. являются детьми умершего Дата обезличена.1996 года ФИО1.
Суд установил, что Колесников В.Г. является наследником второй очереди на наследство ФИО, умершей Дата обезличена.2008 года.
Также наследниками второй очереди по закону являются третьи лица - Федорова В.Г., Колесникова Т.В. и Колесников С.В.
Судом установлено, что третьи лица считают, что наследовать после смерти ФИО должна её дочь Артеменко С.Г. - ответчик по делу.
Истец просит признать за собой право собственности по основанию принятия наследства как наследник второй очереди по закону.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В обосновании своих требований истец приводит то обстоятельство, что ответчик как наследник первой очереди по закону, является недостойным наследником.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п.1, 2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Судом установлено, что Артеменко С.Г. является наследником по закону первой очереди на имущество ФИО, умершей Дата обезличена.2008 года.
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена.2008 года Артеменко С.Г. признана виновной в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена 2008 года, около 10.00 часов, в помещении квартиры ... между Артеменко С.Г. и её матерью, ФИО, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора из-за того, что ФИО не дала Артеменко С.Г. 100 рублей на приобретение спиртных напитков. В процессе ссоры у Артеменко из личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО. Реализуя свой преступный замысел, Артеменко умышленно нанесла ФИО не менее 4 ударов руками по голове в области лица.
Дата обезличена 2008 года, около 18.00 часов, в помещении квартиры по указанному адресу, Артеменко вновь стала требовать у ФИО денег на приобретение спиртных напитков. ФИО на требования Артеменко не реагировала. В ответ на это Артеменко, на почве личных неприязненных отношений, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда, умышленно нанесла ФИО не менее одного удара ногой в область туловища и не менее одного удара в область головы.
Своими умышленными противоправными действиями Артеменко С.Г. причинила ФИО телесные повреждения.
С полученными телесными повреждениями Дата обезличена 2008 года ФИО была доставлена в ЦРБ Номер обезличен города ..., где скончалась Дата обезличена 2008 года. Смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга с прорывом в желудочки головного мозга.
Действия Артеменко С.Г. квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Артеменко С.Г. осуждена к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
Таким образом, вина ответчика в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, повлекшим её смерть по неосторожности, подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, что лица, участвующие в деле, не оспаривают.
Из смысла п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ следует, что противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными. Неосторожные действия наследника, повлекшие, например, смерть наследодателя, не служат препятствием для призвания к наследству.
Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, то есть являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.
Суд учитывает, что приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена 2008 года не установлено умысла ответчика на лишение ФИО жизни, но установлен умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
В этой связи суд полагает, что действия ответчика не подпадают под правила, закреплённые в п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают отстранение от наследования лишь при умышленном характере действий.
Решения суда, вступившего в законную силу, о признании ответчика недостойным наследником, нет.
Артеменко С.Г. является наследником первой очереди по закону. Других наследников данной очереди нет.
Истец, а также третьи лица, участвующие в деле, являются наследниками по закону второй очереди в равной степени.
Истцом не приведены доказательства, подтверждающие возникновение права собственности по заявленному основанию.
В этой связи суд считает необходимым отказать истцу в признании за ним права собственности на спорную квартиру и денежные средства, находящиеся на банковском счете.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Колесникова В.Г. к Артеменко С.Г. о признании права собственности на квартиру № ... и денежные средства по вкладу, находящиеся на счёте Номер обезличен, открытому в Вышневолоцком отделении Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев