Дело № 2 - 1361/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием истца Евдеевой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 25 августа 2010 года гражданское дело по иску
Евдеевой М.Л. к Коновалову И.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Евдеева М.Л. обратилась в суд с иском к Коновалову И.С., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 700 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена.2010 года около 23.00 часов ответчик, находясь около дома № ..., допустил нарушение установленных правил содержания домашних животных, а именно: выгуливал собаку бойцовской породы без поводка и намордника. Собака ответчика через изгородь в заборе, окружающий дом истца, вцепилась в ее домашнюю собаку и нанесла ей тяжкие травмы, в результате чего истец была вынуждена усыпить свою собаку. За оказание ветеринарной помощи истец уплатила 700 рублей. В связи со смертью любимого домашнего животного истец испытала нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 20000 рублей.
Гражданское дело по подсудности поступило от мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик Дата обезличена.2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его собака без намордника и поводка оказалась на улице без присмотра, в результате полученных травм собака истца получила телесные повреждения, которые явились несовместимыми с жизнью, в связи с чем её пришлось усыпить; моральный вред объясняет причинением нравственных страданий, поскольку собака была любимицей семьи, длительное время проживала в семье, её потеря является большим уроном, до настоящего время ответчик не принёс своих извинений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Правила содержания домашних животных в городе Вышний Волочек регулируются Правилами благоустройства города Вышнего Волочка
(утв.решением Вышневолоцкой городской Думы от 29 июня 2004г. № 358).
В соответствии с п.5.2.3 Правил благоустройства города Вышнего Волочка, при выгуле собак их владельцы должны соблюдать следующие требования: выводить собак из жилых помещений или с изолированных территорий в общие дворы или на улицу только на коротком поводке или в наморднике с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста), с обязательным обеспечением безопасности граждан; выгуливать собак разрешено с 6 до 23 часов с соблюдением настоящих Правил.
Согласно п.5.4 указанных Правил, лица, виновные в нарушении настоящих Правил, привлекаются к ответственности в соответствии с законом Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
Из постановления о наложении административного наказания от 24.05.2010 года усматривается, что Коновалов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.40 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» (Нарушение правил содержания домашних животных) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере наложен штраф в размере 100 рублей за нарушение правил содержания домашних животных.
Суд учитывает, что данное постановление ответчиком не оспорено и вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена.2010 года около 23.00 часов по адресу: ... ответчик выгуливал свою собаку породы в нарушении установленных правил содержания домашних животных в городе Вышний Волочек, а именно без намордника. Собака, принадлежащая ответчику, проникла за забор на территорию дома, в котором проживает истец, и набросилась на собаку, принадлежащую истцу, которую пришлось усыпить, поскольку причиненные травмы не подлежали лечению.
Из квитанции и кассового чека видно, что за оказание ветеринарной помощи истец заплатила 700 рублей.
Судом установлено, что в результате действий ответчика, связанных с нарушением правил содержания домашних животных, истец понесла расходы, связанные с оказанием ветеринарной помощи.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика 700 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ч.1 ст.150 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень юридически защищаемых нематериальных благ, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из требования ст.151 ГК РФ.
Суд установил, что в результате совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении ответчиком правил содержания домашних животных, истцу были причинены нравственные страдания, связанные с гибелью домашнего животного - собаки.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что ответчик нарушил Правила содержания домашних животных, был привлечен к административной ответственности, не принес извинения истцу за причиненные нравственные страдания.
Также суд учитывает привязанность истца к собаке.
Суд исходит из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации причиненного морального вреда, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям.
В этой связи суд с учетом всех обстоятельств дела, доказательств, принимая во внимание характер, степень вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить исковые требования Евдеевой М.Л. о компенсации морального вреда частично и взыскать с Коновалова И.С. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с Коновалова И.С. в пользу Евдеевой М.Л. 600 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Коновалова И.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Евдеевой М.Л. 700 (Семьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба, 3000 (Три тысячи) рублей в счёт компенсации морального вреда, 600 (Шестьсот) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Коновалов И.С. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев