О признании завещания недействительным

Дело № 2 - 1215/10

Решение

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием представителей истца Загорской Т.А., Ефимова М.Н.,

ответчика Латышевой Н.П.,

представителя ответчика Снетковой В.А.,

третьего лица Коломенской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 07 сентября 2010 года гражданское дело по иску

Загорского П.В. к Латышевой Н.П. о признании завещания недействительным,

установил:

Загорский П.В. обратился в суд с иском к Латышевой Н.П., в котором просит признать завещание от Дата обезличена.2010 года, удостоверенное нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Денисовой А.Г., реестр Номер обезличен, недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что оспариваемое завещание было составлено отцом истца - ФИО, умершим Дата обезличена2010 года; по указанному завещанию из принадлежащего наследодателю имущества, в том числе гараж № ..., ФИО завещал истцу, всю остальную часть имущества, в том числе 1/2 долю квартиры по адресу: ... - ответчику. Ранее составленное завещание ФИО отменил. Истец просит признать завещание от Дата обезличена.2010 года недействительным, поскольку ФИО при жизни страдал тяжелым онкологическим заболеванием, в связи с чем для облегчения его состояния были назначены уколы препаратом «...»; завещание написано за 10 дней до смерти. ФИО на момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий.

В судебное заседание истец не явился, его интересы по доверенности представляла Загорская Т.А.

Представитель истца Загорская Т.А., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной Дата обезличена.2010 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что видела ФИО Дата обезличена 2010 года, он лежал истощенным, ответчик пояснила, что в таком состоянии он находится 10 дней; ответчик воспользовалась тяжелым состоянием ФИО, который находился в состоянии наркотического сна в течение всего срока лечения. ФИО уколы делали 3 раза в день. Завещание оформили через час после укола, когда ФИО был в тяжелом наркотическом состоянии. ФИО заметил бы неправильное указание фамилии сына. Исходя из физического состояния кивок головы ФИО мог и не означать согласие.

Представитель стороны истца Ефимов М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, где указано, что она является вдовой умершего ФИО; ошибка в написании фамилии истца была сразу же исправлена нотариусом Денисовой А.Г. в момент подписания завещания; ФИО ставили уколы три раза в день с препаратом «...»; первое завещание было составлено в 2008 году, решение переписать завещание ФИО принял сам; подписать завещание он не мог, поэтому его в присутствии нотариуса подписала Коломенская Л.Б.

Также в судебном заседании ответчик пояснила, что в сентябре 2009 года ФИО стало плохо, выписали лекарство «...», уколы делали три раза в день - 09:00, 15:00, 21:00. Дата обезличена 2010 года ФИО сказал, что его сын будет доволен, если достанется гараж, квартира - ответчику. Дата обезличена в 10 часов, пришел нотариус, оформили завещание, которое подписала Коломенская Л.Б.., поскольку у ФИО болела рука. ФИО был в сознании, разговаривал

Представитель ответчика Снеткова В.А. в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя, исковые требования не признала, пояснив, что на момент составления завещания ФИО понимал значение своих действий и руководил ими; больные при онкологических заболеваниях после укола «...» находятся в сознании. Нотариус был до приезда скорой медицинской помощи.

Третье лицо Коломенская Л.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что подписывала оспариваемое завещание от имени ФИО. Дата обезличена2010 года; он находился в адекватном состоянии, перед подписанием завещания нотариус разъяснила ФИО суть завещания. ФИО желал квартиру завещать жене. Текст завещания прочитала она.

Третье лицо нотариус Денисова А.Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее данные пояснения поддерживает.

Ранее третье лицо нотариус Денисова А.Г. в суде пояснила, что около 10 часов приехала по вызову к ФИО, он чувствовал себя плохо; находился в сознании, но был слаб; завещание составляли с рукоприкладчиком, все положения завещания были разъяснены ФИО; после прочтения вслух завещания ФИО кивнул и рукоприкладчик поставил свою подпись. Когда зачитывала завещание, ФИО на фамилию не отреагировал.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание представило заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика и его представителя, мнение третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является супругом Коломенской Л.Б.; во время болезни встречался с ФИО около 10 раз. Учитывая заболевание, ФИО чувствовал себя нормально. После Дата обезличена.2010 года заходил к ФИО, но его самочувствие стало ухудшаться, он испытывал боли, но при разговоре все осознавал и понимал; ФИО говорил, что гараж достанется сыну, а квартира жене. Завещание подписывала жена свидетеля.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО всегда был в здравом уме, хотя физическое состояние было не очень хорошее; ему делали уколы, но какие - не знает; когда приходил к ФИО, то разговаривал с ним на протяжении 30 минут - 1 часа, последний раз видел его Дата обезличена.2010 года, состояние было плохое, но свидетеля ФИО узнал.

Из свидетельства о рождении видно, что Загорский П.В. приходится сыном ФИО.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО умер Дата обезличена.2010 года.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст.1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно завещанию от Дата обезличена.2010 года, ФИО сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества, в том числе гараж № ..., завещал Загорскому П.В. (в завещании фамилия указана как Загородский); все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., завещал Латышевой Н.П.

Согласно ч.1 ст.1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Завещание, составленное ФИО Дата обезличена.2010 года, удостоверено нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Денисовой А.Г., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.

Согласно ч.2 ст.1125 Гражданского кодекса РФ, завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

В завещание от Дата обезличена.2010 года указано, что оно составлено со слов ФИО и до его подписания полностью прочитано ему вслух.

В соответствии с ч.3 ст.1125 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В завещание от Дата обезличена.2010 года указано, что ввиду болезни ФИО по его личной просьбе в присутствии нотариуса оно подписано Коломенской Л.Б., личность завещателя и лица, подписавшего завещание, установлены, дееспособность проверена; содержание ст.1149 Гражданского кодекса разъяснено завещателю, Коломенская Л.Б. предупреждена нотариусом о соблюдении требований ст.ст.1123 и ст.1124 Гражданского кодекса РФ.

Истец оспаривает завещание по основанию, что ФИО на момент его составления Дата обезличена2010 года не понимал значение своих действий.

В соответствии с п.1 ст.177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В рамках гражданского дела была проведена амбулаторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Экспертам были предоставлены медицинские документы: карты стационарного больного, карта амбулаторного больного.

Также в материалах дела имеются копия журнала вызова скорой медицинской помощи, сведения о применяемых медицинских препаратах.

Из заключения комиссии экспертов отделения амбулаторных экспертиз Тверского областного клинического психоневрологического диспансера от Дата обезличена.2010 года Номер обезличен усматривается, что ФИО при жизни, а именно в период составления завещания Дата обезличена.2010 года, не выявлял признаков выраженных психических расстройств, в том числе связанных с соматическими заболеваниями и получаемого лечения. В материалах гражданского дела, представленной медицинской документации данных за выраженные психические отклонения, в том числе интеллектуально - мнестические расстройства, расстройства критики нет. В показаниях истцов, свидетелей отсутствуют клинически достоверная информация о наличии у ФИО в период, интересующий суд, психических отклонений, которые бы исключали для него возможность социально детерминировано определять свое поведение. Действия подэкспертного были целенаправленными, подчиненными определенному мотиву.

По данным медицинской документации ФИО страдал соматическими заболеваниями, в том числе онкологическим заболеванием, по поводу которых наблюдался врачами различных специальностей, получал амбулаторное и стационарное лечение. В период с ноября 2009 года по ... января 2010 года ФИО получал обезболивающее лечение в виде инъекцией сильнодействующего наркотического анальгетика - ..., 3 раза в день.

На период с ноября 2009 года и до момента смерти данные за выраженные психические отклонения отсутствуют. При осмотрах врачами ФИО не выявлял выраженных психических расстройств, не находился в расстроенном сознании, был соматически ослаблен.

Также в представленных медицинских картах и материалах дела не усматривается клинически достоверной информации о нахождении ФИО. в бессознательном состоянии на период получения лечения и подписания завещания.

Поэтому ФИО при жизни, а именно в период составления завещания Дата обезличена.2010 года по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими.

По другим основания завещание от Дата обезличена2010 года не оспаривается.

В этой связи суд считает необходимым отказать Загорскому П.В. в удовлетворении иска к Латышевой Н.П. о признании недействительным завещания от Дата обезличена2010 года, удостоверенного нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Денисовой А.Г., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.

решил:

В удовлетворении иска Загорского П.В. к Латышевой Н.П. о признании недействительным завещания от Дата обезличена 2010 года, удостоверенного нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Денисовой А.Г., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев