Дело № 2-1409/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием истца - Батракова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова А.В. к Новикову Д.В. и Новиковой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:Батраков А.В. обратился в суд с иском к Новикову Д.В. и Новиковой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена июля 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Новиковым Д.В. был заключен кредитный договор №Номер обезличен на сумму 147000 рублей под 19% годовых на срок до Дата обезличена июля 2011 года. В качестве обеспечения исполнения обязательства Новиковым Д.В. были заключены договора поручительства с истцом и Новиковой Э.М. В связи с невыполнением заемщиком взятых на себя обязательств решением мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от Дата обезличена марта 2010 года с Новикова Д.В., Батракова А.В. и Новиковой Э.М. была взыскана солидарно кредиторская задолженность в сумме 51608 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей 26 копеек. Кредиторская задолженность истцом была погашена в полном объеме. Истец полагает, что денежные средства, полученные по кредитному договору, являются имуществом, нажитым ответчиками в период брака, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в порядке регресса в сумме 53356 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей 71 копейка.
Истец Батраков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Новиков Д.В. и Новикова Э.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к Новикову Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом в удовлетворении исковых требований к Новиковой Э.М. суд считает необходимым отказать.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена июля 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 и Новиковым Д.В. был заключен кредитный договор №Номер обезличен на основании которого Вышневолоцким отделением №2593 АКСБ РФ Новикову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 147000 рублей под 19% годовых на срок до Дата обезличена июля 2011 года (копия договора -л.д.10-11).
В целях обеспечения обязательства по вышеуказанному кредитному договору, Дата обезличена июля 2006 года был заключен договор поручительства №Номер обезличен с Батраковым А.В., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Новиковым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик (копия договора -л.д.12).
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик - Новиков Д.В. предоставил кредитору поручительство Новиковой Э.М. (пункт 5.1 кредитного договора).
Решением мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка Тверской области от Дата обезличена марта 2010 года с Новикова Д.В., Батракова А.В. и Новиковой Э.М. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 51608 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей 26 копеек (копия решения -л.д.23-24).
Дата обезличена мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области на основании вышеуказанного решения мирового судьи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - Батракова А.В. (копия постановления -л.д.25).
Дата обезличена мая 2010 года исполнительное производство, возбужденное в отношении Батракова А.В. прекращено в связи с исполнением требования исполнительного документа (копия постановления -л.д.22).
Согласно представленным платежным документам Батраков А.В. во исполнение решения мирового судьи произвел выплату денежных средств в размере 53356 рублей 85 копеек (копии квитанций, справка -л.д.28-31).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец, являясь поручителем по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена июля 2006 года заключенному между Новиковым Д.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Вышневолоцкого отделения №2593 исполнил обязательства Новикова Д.В. по данному договору, а именно произвел выплату кредиторской задолженности в сумме 51608 рублей 59 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1748 рублей 26 копеек, понесенных кредитором в связи с взысканием задолженности в судебном порядке.
Согласно пункту 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая законность и обоснованность исковых требований предъявленных к Новикову Д.В., суд считает необходимым взыскать с данного ответчика кредиторскую задолженность в порядке регресса в сумме 53356 рублей 85 копеек.
Вместе с тем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Новиковой Э.М., суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что должником по кредитному договору является Новиков Д.В., при этом Новикова Э.М. является поручителем.
Новиков Д.В. и Новикова Э.М. с Дата обезличена августа 2002 года состоят в зарегистрированном браке (копия записи акта о заключении брака -л.д.45)
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного Кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ указывает, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Каких-либо доказательств подтверждающих, что денежные средства полученные Новиковым Д.В. использованы на нужды семьи не установлено, при этом требований об обращении взыскания на общее имущество супругов истцом не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с Новикова Д.В. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей 71 копейка.
На основании ст. 365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Батракова А.В. к Новикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Новикова Д.В. в пользу Батракова А.В. задолженность по кредитному договору в порядке регресса в сумме 53356 (Пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 71 копейка.
В удовлетворении исковых требований к Новиковой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Олейник
Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2010 года.
Судья Н.Н.Олейник
Решение не вступило в законную силу