О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения

Дело № 2-1350/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2010 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Чудинкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РОССИЯ» к Кутырову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения,

ОСАО «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Кутырову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена августа 2008 года с участием водителя Кутырова А.Ю., автомобилю ..., принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Поскольку принадлежащий ФИО1 автомобиль был застрахован в ОСАО «Россия», на основании расчета убытка и акта осмотра была произведена выплата страхового возмещения в размере 285347 рублей 36 копеек. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое оплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 165347 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4506 рублей 95 копеек.

Истец ОСАО «Россия» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Кутыров А.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Петрова Л.В., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена августа 2008 года в ... часов ... минут на ... км автодороги ... направления произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего Петровой Л.В., под управлением Кутырова А.Ю., автомобиля ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД (копия справки о ДТП -л.д.38-39). Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что он управлял транспортным средством на основании доверенности.

В результате данного ДТП автомобилю ..., принадлежащему ФИО1 были причинены следующие технические повреждения: капот, передний бампер, переднее правое крыло, правая блок фара, решетка радиатора, задний бампер, крышка багажника, разбиты оба задних противотуманных фонаря. Данные повреждения отражены в справке, составленной работником ГИБДД непосредственно после ДТП, при этом имеется ссылка на возможное наличие скрытых повреждений (копия справки -л.д.38).

Принадлежащий ФИО1 автомобиль ... был застрахован в ОСАО «Россия» (копия полиса -л.д.32).

Дата обезличена сентября 2008 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В указанном заявлении перечислены имеющиеся у автомобиля технические повреждение, которые аналогичны повреждениям, зафиксированным в вышеуказанной справке (копия заявления -л.д.35-36).

Актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена ноября 2008 года, установлены технические повреждения, имеющиеся у автомобиля ..., принадлежащего ФИО1., при этом указано, что все дефекты являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия (копия акта -л.д.52-53).

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 276112 рублей 70 копеек (копия заключения о стоимости ремонта -л.д.63-65).

Произошедшее Дата обезличена августа 2008 года ДТП было признано истцом страховым случаем, в связи с чем принято решение о перечислении денежных средств в размере 8647,44 USD в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (285347 рублей 36 копеек) (сообщение -л.д.12). При этом сумма страхового возмещения была рассчитана в соответствии с Правилами Страхования автотранспорта, утвержденными приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года №83, согласно которым размер страхового возмещения равняется страховой сумме (130000 USD) за вычетом износа за период действия договора страхованиями и стоимости годных для дальнейшего использования остатков (расчет убытка -л.д.10, расчет суммы иска -л.д.8).

Страховое возмещение в размере 285347 рублей 36 копеек было перечислено на лицевой счет страхователя (выгодоприобретателя) ФИО1копия платежного поручения -л.д.75).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт причинения в результате произошедшего Дата обезличена августа 2008 года дорожно-транспортного происшествия материального ущерба ФИО1., то есть подтверждено наличие страхового случая.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприообретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа заменяемых деталей составила 276112 рублей 70 копеек, таким образом размер материального ущерба причиненного ФИО1 составил 276112 рублей 70 копеек.

Истцом на основании условий договора страхования, заключенного с ФИО1 произведено страховое возмещение в размере 285374 рублей 36 копеек. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.308 ч.3 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Учитывая, что сумма материального ущерба причиненного страхователю - ФИО1 составила 276112 рублей 70 копеек, суд взыскивает с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 156112 рублей 70 копеек, с учетом выплаты истцу страхового возмещения в размере 120000 рублей ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4322 рубля 25 копеек.

На основании ст.ст. 965, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РОССИЯ» к Кутырову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Кутырова А.Ю. в пользу ОСАО «РОССИЯ» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 156112 (Сто пятьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4322 (Четыре тысячи триста двадцать два) рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу