Дело № 2-260/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Пыжовой О.А.,
с участием представителя истца - Жезловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Александрова А.И. к Васильевой Р.И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Александров А.И. обратился в суд с иском к Васильевой Р.И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование исковых требований указано, что ответчица была принята на работу к истцу на должность продавца ... Дата обезличена октября 2008 года, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. По итогам проведенной Дата обезличена ноября 2009 года инвентаризации товарно-материальных ценностей, вверенных ответчице была установлена недостача в размере 25501 рубль 70 копеек. На подписание документов, составленных по результатам инвентаризации ответчица не явилась, на работу не вышла, в связи с чем Дата обезличена декабря 2009 года была уволена на основании п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ. Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 242 ТК РФ на ответчице лежит обязанность по возмещении работодателю прямого действительного ущерба в полном объеме, истец просит взыскать с ответчицы 25501 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Жезлова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Васильева Р.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований представлено не было.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу положений статьи 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случае когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии с положениями статьи 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
В соответствии с перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, являющимся приложением к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 года №85, к данного вида работам отнесены работы по расчетам при продаже (реализации) товаров (в том числе через кассу или без кассы).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с приказом ИП Александрова А.И. Номер обезличен от Дата обезличена октября 2008 года Васильева Р.И. была принята на работу в структурное подразделении ТД «...» ... (копия приказа -л.д.13, копия трудового договора -л.д.14).
Из объяснений представителя истца - Жезловой М.В., данных в судебном заседании следует, что Васильева Р.И. единолично осуществляла выездную торговлю ковровыми изделиями, производила расчеты с покупателями при реализации товаров.
В соответствии с заключенным договором от Дата обезличена октября 2008 года о полной индивидуальной материальной ответственности Васильева Р.И. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (договор о полной материальной ответственности -л.д.15).
Дата обезличена ноября 2009 года на основании приказа ИП Александрова А.И. Номер обезличен от Дата обезличена ноября 2009 года проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у продавца Васильевой Р.И. (копия приказа -л.д.16).
Согласно имеющемуся в материалах дела товарному отчету за период с Дата обезличена по Дата обезличена ноября 2009 года, составленному Васильевой Р.И. по состоянию на Дата обезличена ноября 2009 года, Васильева Р.И. зафиксировала наличие у неё товарно-материальных ценностей на сумму 688366 рублей 35 копеек (копия товарного отчета -л.д.68). Данный отчет подписан Васильевой Р.И. и специалистом по учету ФИО1 Согласно товарному отчету за период с Дата обезличена по Дата обезличена ноября 2009 года остаток по состоянию на Дата обезличена ноября 2009 года составил 682751 рубль 35 копеек л.д.69). Указанный отчет подписан специалистом по отчету ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО1 данных в судебном заседании следует, что Васильева Р.И. Дата обезличена ноября 2009 года данный отчет не составила, должна была представить его на следующий рабочий день - в понедельник Дата обезличена ноября 2009 года. Так как Дата обезличена ноября 2009 года Васильева Р.И. на работу не вышла, она сама составила данный отчет, приняв во внимание денежные операции, совершенные Васильевой Р.И. При проведении итогов инвентаризации за основу был взят данный товарный отчет датированный Дата обезличена ноября 2009 года. Если бы данный отчет не был составлен и результаты инвентаризации подводились исходя из товарного отчета от Дата обезличена ноября 2009 года, сумма недостачи была бы больше.
Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей находящихся на ответственном хранении у продавца Васильевой Р.И., составленной Дата обезличена ноября 2009 года в присутствии ответчицы, и подписанной ею, в ходе инвентаризации установлено наличие у неё товарно-материальных ценностей на сумму 657249 рублей 65 копеек (копия инвентаризационной описил.д. 70-80).
По результатам инвентаризации была составлена сличительная ведомость л.д.81-84) и акт о результатах инвентаризации (копия акта-л.д.17), согласно которым недостача составила 25501 рубль 70 копеек.
Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО1., ФИО2 данных в судебном заседании следует, что Васильева Р.И. Дата обезличена ноября 2009 года не стала дожидаться составления сличительной ведомости, обязалась ознакомиться с результатами инвентаризации Дата обезличена ноября 2009 года. Однако Дата обезличена ноября 2009 года она на работу не вышла, сличительную ведомость и акт инвентаризации не подписала.
Согласно акту от Дата обезличена ноября 2009 года Васильева Р.И. от подписания акта инвентаризации отказалась л.д.18), о необходимости подписать указанные документы и дать соответствующие объяснений Васильева Р.И. была извещена работодателем в надлежащем порядке, однако предпринятые меры результатов не дали (копия сообщения с уведомлением -л.д.92-93)
В связи с отсутствием на рабочем месте с Дата обезличена ноября по Дата обезличена ноября 2009 года (копия акта -л.д.19) приказом Номер обезличен от Дата обезличена декабря 2009 года Васильева Р.И. уволена за прогул на основании п.п.«а» п.6 статьи 81 ТК РФ (копия приказа л.д.20)
Согласно копии приказа Номер обезличен от Дата обезличена октября 2009 года в период с Дата обезличена октября по Дата обезличена ноября ответчице был предоставлен отпуск (копия приказа л.д.95).
Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что в связи с необходимостью Васильева Р.И. вызывалась на работу, в связи с чем отпуск был продлен до Дата обезличена ноября 2009 года, Дата обезличена ноября 2009 года у Васильевой Р.И. также был рабочий день. Указанные обстоятельства подтверждаются заполненными ответчицей товарными накладными л.д. 63-67), копией табеля рабочего времени л.д.96).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт причинения в период осуществления трудовой деятельности Васильевой Р.И. работодателю ИП Александрову А.И. материального ущерба в размере 25501 рубль 70 копеек. Учитывая, что с ответчицей, в установленном законом порядке был заключен договор о полной материальной ответственности, суд считает необходимым заявленные исковые требований о взыскании ущерба удовлетворить.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 965 рублей 05 копеек в счет возмещения понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ст.ст.238, 242, 243, 244 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования индивидуального предпринимателя Александрова А.И. к Васильевой Р.И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Р.И. в пользу индивидуального предпринимателя Александрова А.И. в возмещение причиненного ущерба 25501 рубль (Двадцать пять тысяч пятьсот один) рубль 70 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 965 (Девятьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Олейник
Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2010 года.
Судья Н.Н. Олейник