Дело № 2-395/10
Решение
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием представителя истца - Прошкина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Свистовой Е.Н. и Богомоловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 обратился в суд с иском к Свистовой Е.Н.и Богомоловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена марта 2006 года между Свистовой Е.Н. и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 200000 рублей под 19% годовых. Срок погашения кредита - Дата обезличена марта 2011 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Богомоловой Т.В. и заключен договор поручительства. Однако заемщик Свистова Е.Н. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поручитель Богомолова Т.В. свои обязательства по договору поручительства не выполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 54015 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Прошкин Е.Е. уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 39015 рублей 31 копейка, в связи с частичной оплатой задолженности после предъявления иска, в остальной части исковые требования поддерживал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Свистова Е.Н. и Богомолова Т.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований представлено не было.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена марта 2006 года между истцом и Свистовой Е.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Вышневолоцким отделением №2593 АКСБ РФ Свистовой Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 19% годовых на срок до Дата обезличена марта 2011 года (копия договора -л.д.13-14). Согласно пункту 2.4 договора и срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличена марта 2006 года л.д.15) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, начиная с Дата обезличена апреля 2006 года.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору (пункт 2.7. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Кроме того, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (пункт 4.6 кредитного договора).
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истцом Дата обезличена марта 2006 года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Богомоловой Т.В. (копия договора -л.д.16), согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Свистовой Е.Н. всех её обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1-2.2 договора поручительства).
На момент обращения в суд с исковыми требованиями (Дата обезличена марта 2010 года) Свистова Е.Н. имела перед банком общую ссудную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена марта 2006 года в сумме 54015 рублей 31 копейка (справка -л.д.17).
По состоянию на Дата обезличена апреля 2010 года размер задолженности по данному кредитному договору составляет 39015 рублей 31 копейка (справка о размере задолженности -л.д.37).
Истцом в целях досудебного урегулирования спора было направлено ответчикам требование о необходимости возврата оставшейся суммы кредита в добровольном порядке, в случае непогашения просроченной задолженности (копия требований -л.д.18-19), однако указанное требование в полном объеме исполнено не было.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от Дата обезличена марта 2006 года Свистовой Е.Н. истцом был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 19% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Свистова Е.Н. свои обязательства не выполняла. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, согласно заключенному с Богомоловой Т.В. договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно со Свистовой Е.Н. и Богомоловой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 39015 рублей 31 копейка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 46 копеек.
На основании ст.ст.322, 329, 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Свистовой Е.Н. и Богомоловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно со Свистовой Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ... и Богомоловой Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 задолженность по кредитному договору в сумме 39015(Тридцать девять тысяч пятнадцать) рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 (Одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник