Дело № 2-218/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием ответчика - Гальяновой И.Е., действующей в своих интересах и как законный представитель Гальяновой Т.С.,
представителя соответчика Сереброва И.Г. - Молчанова А.Н.,
представителя третьего лица Маловой Е.В. - Крутелева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гальяновой И.Е. и Гальяновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гальянову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена июля 2008 года между истцом и Гальяновым С.Б. был заключен кредитный договор на сумму 256733 рубля 20 копеек на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска. Срок погашения кредита - Дата обезличена июля 2013 года. В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, Гальянов С.Б. свои обязательства систематически не выполнял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 308701 рубль 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4687 рублей 02 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Гальянов С.Б. умер Дата обезличена 2008 года.
Определением суда от 01 марта 2010 года произведена замена ответчика - Гальянова С.Б. правопреемниками - Гальяновой И.Е. и Гальяновой Т.С.
Истец - ООО «Русфинанс Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик - Гальянова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик - Гальянова И.Е., действуя в своих интересах, и как законный представитель Гальяновой Т.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она и её дочь не вступали в наследство, открывшееся после смерти Гальянова С.Б., право собственности на наследственное имущество не оформляли. О наличии у Гальянова С.Б. транспортного средства им не было известно.
Представитель Сереброва И.Г., привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, - Молчанов А.Н., в судебном заседании возражал относительно исковых требований об обращении взыскания на автомобиль ..., ... года выпуска, который в настоящее время зарегистрирован на имя Сереброва И.Г., поскольку его доверителю не было ничего известно о том, что данное транспортное средство является предметом залога. Задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков, как правопреемников Гальянова С.Б. Считает, что истцом должны быть заявлены требования о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными. Кроме того, считает, что Серебров И.Г. не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Представитель Маловой Е.В., привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица - Крутелев С.А. в судебном заседании возражал относительно требований истца об обращении взыскания на автомобиль ..., ... года выпуска, указав при этом, что вина в том, что Гальянов С.Б. произвел отчуждение данного автомобиля лежит на Банке, поскольку Банк не предпринял каких-либо мер по изъятию у Гальянова С.Б. паспорта транспортного средства. Ответственность по данному кредитному договору лежит на правопреемниках Гальянова С.Б.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена июля 2008 года между Гальяновым С.Б. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Гальянову С.Б. был предоставлен кредит в сумме 256733 рубля 20 копеек под 19% годовых на срок до Дата обезличена июля 2013года (копия кредитного договора -л.д.15-16 Т.1).
В соответствии с данным договором Банк предоставляет Заемщику (Гальянову С.Б.) кредит на условиях, предусмотренных договором для покупки автотранспортного средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, а также уплатить единовременную комиссию. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50% от суммы соответствующей задолженности.
В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора истцом был заключен договор залога имущества от Дата обезличена июля 2008 года Номер обезличен, согласно которому залогодатель (Гальянов С.Б.) предоставляет залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») транспортное средство: ..., ... года выпуска; идентификационный номер (Номер обезличен; модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова - ... (копия договора - л.17-19 Т.1).
Обязательство истца по предоставлению Гальянову С.Б. денежных средств в размере 256733 рубля 20 копеек рублей выполнено в полном объеме (копии заявлений на перевод средств -л.д.22-23, копии платежных поручений -л.д.24-25 Т.1).
Дата обезличена июля 2008 года Гальянов С.Б. приобрел транспортное средство: автомобиль ... года выпуска; идентификационный номер (Номер обезличен; модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова - ... (копия договора купли-продажи -л.д.31 Т.1)
По состоянию на Дата обезличена февраля 2009 года задолженность Гальянова С.Б. по кредитному договору составила 308701 рубль 88 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора (расчет задолженности л.д.. 34-38 Т.1).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от Дата обезличена июля 2008 года Гальянову С.Б. был предоставлен кредит в сумме 256733 рубля 20 копеек под 19% процент годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом, основного долга и уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, Гальянов С.Б. свои обязательства не выполнял.
Кредитным договором, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (пункт 26 кредитного договора), предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии.
Гальянов С.Б. умер Дата обезличена 2008 года (копия свидетельства о смерти -л.д.116 Т.1).
Гальянов С.Б. с Дата обезличена сентября 1994 года состоял в зарегистрированном браке с Гальяновой И.Е. (копия свидетельства о заключении брака-л.д.117 Т.1).
Гальянова Т.С., Дата обезличена апреля 1992 года рождения, является дочерью Гальянова С.Б. (копия свидетельства о рождении -л.д.118 Т.1).
Дата обезличена мая 2009 года ответчики - Гальянова И.Е. и Гальянова Т.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Указав, что в состав наследственного имущества входят: 1/2 доля жилого дома ..., денежные вклады, и автомобили марки ... года выпуска (копия заявления л.д.115).
В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследнику.
Учитывая, что Гальяновы И.Е. и Т.С. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства, открывшегося после смерти Гальянова С.Б., к ним в порядке универсального правопреемства перешел долг Гальянова С.Б. по кредитному договору, как к наследникам принявшим наследство. В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд не находит заслуживающим внимания довод ответчицы Гальяновой И.Е. о том, что она и Гальянова Т.С. не принимали наследство, поскольку данное обстоятельство опровергнуто исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, ссылка ответчицы Гальяновой И.Е. на отсутствие свидетельств о праве на наследство также не может быть принята судом во внимание, в соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Данные положения действуют и в отношении недвижимого имущества, и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущества с момента государственной регистрации.
Согласно сведениям банка о наличии у Гальянова С.Б. денежных вкладов, остаток денежных средств на счетах, открытых на его имя составляет 4 рубля 54 копейки л.д.121 Т.1).
1/2 доля жилого дома ... принадлежала Гальянову С.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (копия свидетельства -л.д.120 Т.1) Стоимость указанного имущества составляет 237811 рублей 50 копеек (сообщение Вышневолоцкого городского филиала ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ» о действительной стоимости жилого дома ... -л.д.226 Т.1)
На момент смерти на имя Гальянова С.Б. каких-либо транспортных средств зарегистрировано не было (сообщение начальника ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району -л.д.2-3 Т.2)
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего к Гальяновой И.Е. и Т.С. составляет 237816 рублей 04 копейки.
Учитывая, что обязательства Гальянова С.Б. по кредитному договору не прекратились в связи с его смертью, суд с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков как правопреемников Гальянова С.Б. числящуюся за ним задолженность по кредитному договору в сумме 237816 рублей 04 копейки.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... года выпуска; идентификационный номер Номер обезличен; модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова - ....
Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району л.д.140 Т.1) и Управлением ГИБДД УВД по Тверской области л.д.161 Т.1) с Дата обезличена июля 2009 года указанное транспортное средство зарегистрировано на имя Сереброва И.Г., привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, с Дата обезличена сентября 2008 года по Дата обезличена июля 2009 года данное транспортное средство было зарегистрировано на имя Маловой Е.В., привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, с Дата обезличена июля 2008 года по Дата обезличена августа 2008 года собственником автомобиля являлся Гальянов С.Б.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (статья 334 ГК РФ).
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно пункту 8 договора залога имущества от Дата обезличена июля 2008 года Номер обезличен, заключенного между истцом и Гальяновым С.Б. имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. В соответствии с пунктом 10 договора залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьими лицами или любым иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Согласно пункту 17 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе и пункта 10 договора (копия договора -л.д.17-19 Т.1).
Таким образом, Гальянов С.Б. произвел отчуждение заложенного имущества в нарушение указанных условий договора и положений законодательства.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, суд считает необходимым обратить взыскание по кредитному договору, заключенному с Гальяновым С.Б., на автомобиль ... года выпуска, принадлежащий в настоящее время Сереброву И.Г. и являющийся предметом договора залога, заключенного в целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
При этом суд не принимает во внимание довод представителя третьего лица - Крутелева С.А. о вине истца в произошедшем отчуждении транспортного средства, в связи не принятием мер по изъятию у Гальянова С.Б. паспорта транспортного средства, так как данное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так в соответствии с пунктом 3 договора залога имущества от Дата обезличена июля 2008 года Номер обезличен предусмотрена обязанность залогодателя (Гальянова С.Б.) не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог, который на весь срок действия кредитного договора должен храниться в банке. Обязанность Банка по изъятию паспорта транспортного средства данным договором не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пункту 3 данной статьи начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Факт реализации заложенного имущества на торгах, предполагает наличие спроса и предложения с учетом коньюктуры рынка определенных товаров. В связи с этим начальная продажная цена заложенного имущества должна устанавливаться исходя из действительной рыночной стоимости этого имущества, в противном случае может быть нарушен баланс интересов кредитора и должника.
В качестве подтверждения рыночной стоимости транспортного средства в размере 172000 рублей истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства - автомбиля ... года выпуска (копия отчета -л.д.186-219 Т.1). Указанная рыночная стоимость транспортного средства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалась. При таких обстоятельствах, решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, суд считает необходимым установить начальную продажную цену данного имущества в размере 172000 рублей.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу судебных расходов в случае, если иск удовлетворен частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца 3978 рублей 16 копеек, в счет возмещения понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины. При расчете государственной пошлины суд исходит из положений статьи 333.19 НК РФ, в редакции действовавшей на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями.
На основании ст.ст. 334, 346, 350, 352, 353, 819, 1112, 1152, 1153, 1162, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гальяновой И.Е. и Гальяновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гальяновой И.Е. и Гальяновой Т.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 237816 рублей (Двести тридцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3978 (Три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль, ... года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен; модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова - ..., регистрационный номер Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен, являющийся предметом залога по договору залога имущества от Дата обезличена июля 2008 года Номер обезличен, зарегистрированный на имя Сереброва И.Г., путем продажи указанного заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену на автомобиль в размере 172000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Гальяновой И.Е. и Гальяновой Т.С. по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник