Дело № 2-399/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Пыжовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского филиала ОСАО «Россия» к Смурову А.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:Краснодарский филиал ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к Смурову А.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ФИО1» на основании договора транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ Номер обезличен от Дата обезличена декабря 2007 года, заключенного с ООО «ФИО2», обратился в адрес последней с заявкой организовать доставку груза - ...».
ООО «ФИО2», являясь экспедитором на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от Дата обезличена декабря 2007 года, заключенного с ООО «ФИО3» перенаправило заявку в адрес последнего.
ООО «ФИО3», являясь экспедитором на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от Дата обезличена января 2007 года, заключенного с ООО «ФИО4» направило в адрес последнего заявку на перевозку груза.
ООО «ФИО4» на основании договора на перевозку груза автомобильным транспортом от Дата обезличена октября 2007года, заключенного с ИП ФИО5. перенаправило заявку в адрес последнего.
Дата обезличена февраля 2008 года ИП ФИО5 являясь перевозчиком, предоставила под погрузку груза - зеленый ... на сумму 640513 рублей 44 копейки автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен полуприцеп государственный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО6
Дата обезличена февраля 2008года на ... километре трассы Москва - Санкт-Петербург в процессе перевозки груза указанным автомобилем «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого, согласно постановления мирового судьи судебного участка города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от Дата обезличена марта 2008 года был признан Смуров А.Н.
Поскольку гражданская ответственность перевозчика - ИП ФИО5 была застрахована в Краснодарском филиале ОСАО «Россия», Дата обезличена марта 2008 года в адрес страховой компании поступило уведомление о произошедшем событии по факту ДТП и повреждения груза.
При проверке представленных документов по факту повреждения груза было установлено, что данное событие застраховано в соответствии с п.3.1.1.Договора страхования гражданской ответственности перевозчика Номер обезличен от Дата обезличена октября 2007года и п.2.1. Правил страхования гражданской ответственности перевозчика ОСАО «Россия» и классифицируется как «дорожно-транспортное происшествие». Выгодоприобретателем по данному событию был признан собственник груза - грузоотправитель ООО «ФИО1», поскольку грузополучатель - ООО «ФИО7» за поставленную в его адрес продукцию - ... по товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена февраля 2008 года оплату не производило.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала, выполняя свои договорные обязательства по договору страхования от Дата обезличена октября 2007 года, заключенного с ИП ФИО5 произвело выплату страхового возмещения в размере 214956 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 214956 рублей, расходы по определению размера повреждения груза сюрвейерской компанией в сумме 14600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Краснодарский филиал ОСАО «Россия» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Смуров А.Н. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Котова Т.Г., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «ФИО1» и ООО «ФИО2» Дата обезличена декабря 2007 года был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов Номер обезличен(копия договора -л.д.40-41).
Между ООО «ФИО3» и ООО «ФИО2» Дата обезличена декабря 2007 года заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание (копия договора -л.д.38-39).
Между ООО «ФИО3» и ООО «ФИО4» Дата обезличена января 2007 года заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (копия договора -л.д.36-37).
Между ООО «ФИО4» и ИП ФИО5. Дата обезличена октября 2007 года был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом (копия договора -л.д.33-35).
Дата обезличена февраля 2008 года от ООО «ФИО2» в адрес ООО «ФИО1» поступила заявка на перевозку ... по маршруту ... - ..., получателем груза указан ООО «ФИО7» (копия заявки -л.д. 41).
Дата обезличена февраля 2008 года от ООО «ФИО3» в адрес ООО «ФИО4» поступила заявка-договор на перевозку грузов автомобильным транспортом из ... в .... Предметом перевозки указаны ... (копия заявки -л.д. 37).
Дата обезличена февраля 2008 года ООО «ФИО4» перенаправило вышеуказанную заявку ИП ФИО5 (копия заявки -л.д.35).
Согласно товарно-транспортной накладной Номер обезличен от Дата обезличена февраля 2008 года водителем ФИО6 принят для доставки от поставщика ООО «ФИО1» грузополучателю - ООО «ФИО7» товар - ..., на общую сумму 640513 рублей 44 копейки (копия -л.д.50-52).
По указанной накладной ООО «ФИО7» за поставленную в ее адрес продукцию ООО «ФИО1» оплату не производило (сообщение -л.д.19).
Согласно представленной копии путевого листа Номер обезличен от Дата обезличена февраля 2008 года водитель ФИО6 по заказу ООО «ФИО1» производил перевозку груза - ... из ... в .... Перевозка груза осуществлялась автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен л.д. 28).
Согласно материалам Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП, Дата обезличена февраля 2008 года около ... часа ... минут на ... км.+... м. автодороги Москва - Санкт-Петербург, водитель автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен Смуров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ФИО8 В результате удара водитель ФИО8 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО6 Автомобиль ..., продолжая движение также совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО9 В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Смурова А.Н. состава преступления (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела -л.д.98).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от Дата обезличена марта 2008 года Смуров А.Н. по вышеуказанному факту признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год (копия постановления -л.д.48).
Автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен на момент ДТП принадлежал Котовой Т.Г., привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица. В момент ДТП Смуров А.Н. управлял указанным транспортным средством на основании доверенности, гражданско-правовая ответственность в установленном законом порядке не была застрахована (копия справки о ДТП -л.д.45, объяснения ФИО10 имеющиеся в материале Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП-л.д.97).
Собственником автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен является ФИО5 (копия свидетельства о регистрации ТС-л.д.26-27). ФИО6 в момент ДТП управлял данным транспортным средством на основании доверенности (копия доверенности -л.д.27).
Между истцом и ИП ФИО5. Дата обезличена октября 2007 года был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика на период с Дата обезличена октября 2007 года по Дата обезличена октября 2008 года (копия полиса страхования гражданской ответственности перевозчика -л.д.20, копия договора страхования гражданской ответственности перевозчикал.д.-20-22). Данным договором установлено, что страховым случаем является возникновение обязанности страхователя - ИП ФИО5 возместить вред, причиненный третьим лицам, в связи с осуществлением перевозок автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен
Дата обезличена марта 2008 года ООО «ФИО1» направило в адрес ООО «ФИО2» претензию на возмещение стоимости недостающего и бракованного груза на сумму 227248 рублей без учета НДС по товарно-транспортной накладной Номер обезличен от Дата обезличена февраля 2008 года (копия претензии л.д. 42).
Дата обезличена марта 2008 года ООО «ФИО2» направило в адрес ООО «ФИО3» претензию на возмещение стоимости недостающего и бракованного груза на сумму 227248 рублей по товарно-транспортной накладной Номер обезличен от Дата обезличена февраля 2008 года (копия претензии -л.д. 42).
ООО «ФИО3» обратилось с претензией на возмещение стоимости недостающего и бракованного груза к ООО «ФИО4» по товарно-транспортной накладной Номер обезличен от Дата обезличена февраля 2008 года (копия претензии -л.д.43).
В свою очередь ООО «ФИО4» направило претензию в адрес ИП ФИО5 на возмещение стоимости недостающего и бракованного груза в сумме 227248 рублей по вышеуказанной товарной накладной (копия претензии от Дата обезличена года -л.д.43).
В связи с наступлением страхового случая - ДТП, произошедшего Дата обезличена февраля 2008 года, ФИО5 обратилась в Краснодарский филиал ОСАО «Россия» с заявлением об убытке л.д.24-25).
Произошедшее Дата обезличена февраля 2008 года ДТП было признано истцом страховым случаем, в связи с чем принято решение о выплате собственнику груза - ООО «ФИО1» страхового возмещения в размере 214956 рублей (копия страхового акта -л.д.17, копия исследования -л.д.18). Выплата страхового возмещения произведена (копия платежного поручения -л.д.64)
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к Смурову А.Н. с претензией в порядке суброгации о перечислении на расчетный счет ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала 214956 рублей, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (копия претензии -л.д.16).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт причинения в результате произошедшего Дата обезличена февраля 2008 года дорожно-транспортного происшествия материального ущерба ООО «ФИО1», то есть подтверждено наличие страхового случая. Истцом проведена оценка ущерба от ДТП, виновником которого является ответчик. Размер материального ущерба ответчиком не оспорен. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения. Выплата суммы страхового возмещения в сумме 214956 рублей истцом произведена.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприообретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 214956 рублей.
При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с определением размера повреждения груза сюрвейерской компанией в размере 14600 рублей, поскольку в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Размер суброгационных требований страховщика не может превышать размера сумм выплаченного страхового возмещения.
Расходы, понесенные истцом в связи с определением размера повреждения груза не входят в размер страхового возмещения, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика в порядке суброгации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5349 рублей 56 копеек.
На основании ст.ст. 965, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Краснодарского филиала ОСАО «Россия» к Смурову А.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать со Смурова А.Н. в пользу Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 214956 рублей (Двести четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349 (Пять тысяч триста сорок девять) рублей 56 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.Председательствующий Н.Н. Олейник