О внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности

Дело № 2-677/10

Решение

Именем Российской Федерации

«18» мая 2010 года г.Вышний ВолочекВышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,

с участием истцов Березкина О.И. и Березкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкина О.И. и Березкиной Н.В. к Администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ

Березкин О.И. и Березкина Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что по договору приватизации от Дата обезличена года в собственность Березкина О.И. с учетом количества членов семьи - 2 человека была передана квартира .... На момент приватизации истцы были зарегистрированы и проживали в указанной квартире, пользовались ею на равных условиях.

При обращении истцов в Вышневолоцкий отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области для получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру им было указано на наличие в договоре приватизации исправления в фамилии лица, принимающего квартиру в собственность, а также на отсутствие права Березкиной Н.В. на вышеуказанную квартиру, поскольку в договоре не содержится сведений о ней, как о собственнике. По указанным основаниям регистрационные действия были приостановлены.

Для регистрации права на указанную квартиру истцам необходимо внести соответствующие изменения в договор приватизации и определить доли собственности, принадлежащие каждому из них. Истцы просят определить за каждым из них по 1/2 доле квартиры.

В судебном заседании истцы - Березкин О.И. и Березкина Н.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что квартирой они пользуются на равных условиях, соглашения об ином ее использовании между ними не заключалось.

Представитель ответчика - Администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований представлено не было.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представлено.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Березкин О.И. и Березкина Н.В. обращались с заявлением о передаче в собственность занимаемой ими квартиры ... (копия заявлениял.д. - 11).

Согласно договору приватизации от Дата обезличена года указанная квартира была передана в собственность Березкина О.И. с учетом количества членов семьи - 2 человека (копия договора -л.д. 12).

На момент приватизации в квартире ... проживали и были зарегистрированы Березкина Н.В. и Березкин О.И. (копия справки -л.д.15). В настоящее время истцы также зарегистрированы по данному адресу (копия паспорта -л.д.9-10).

Государственная регистрация прав истцов на вышеуказанную квартиру приостановлена в связи с отсутствием правовых оснований для государственной регистрации права долевой собственности на квартиру (копия уведомления -л.д.13-14).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных в судебном заседании следует, что Березкин О.И. и Березкина Н.В. на момент приватизации совместно проживали в квартире ..., до настоящего времени пользуются данной квартирой на равных условиях.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на основании договора приватизации от Дата обезличена года Березкины О.И. и Н.В. получили в совместную собственность квартиру ..., в связи с чем суд считает необходимым внести соответствующие изменения в указанный договор приватизации.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что указанное жилое помещение принадлежит двум лицам на праве совместной собственности и соглашения об ином ее использовании между ними не заключалось, то в соответствии со ст.254 ГК РФ суд определяет за каждым из участников совместной собственности по 1/2 доле данной квартиры.

На основании статьи 254 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березкина О.И. и Березкиной Н.В. к Администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Считать, что по договору приватизации от Дата обезличена года Березкин О.И. и Березкина Н.В. получили в совместную собственность квартиру ...

Определить, что Березкину О.И. и Березкиной Н.В. принадлежит каждому на праве собственности по 1/2 (одной второй) доле квартиры ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Олейник