Дело № 2-744/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» мая 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием представителя истца - Пискуновой Е.В.,
ответчицы - Калашевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») к Калашевой К.О. и Доттаевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:ЗАО НДКО «ЖМС» обратилось в суд с иском к Калашевой К.О. и Доттаевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена мая 2008 года между Калашевой К.О. и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 120000 рублей под 44,4 % годовых. Срок погашения кредита - Дата обезличена сентября 2010 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Доттаевой М.Ю. и заключен договор поручительства. Однако ответчик, в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, свои обязательства систематически не выполнял. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 192275 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5045 рублей 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца - Пискунова О.В. поддержала исковые требования.
Ответчик - Калашева К.О. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Доттаева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
Заслушав объяснения представителя истца - Пискуновой Е.В., ответчика - Калашевой К.О., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена мая 2008 года между истцом и Калашевой К.О. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ЗАО НДКО «ЖМС» Калашевой К.О. был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей под 44,40 % годовых на срок до Дата обезличена сентября 2010 года (копия договора -л.д.11-14). Согласно пункту 2.1 договора и графику возврата кредита л.д.15) задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату кредита, предоставленного в соответствии с договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом (пункт 4.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.4.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения Заемщиком условий договора, ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование.
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истцом Дата обезличена мая 2008 года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Доттаевой М.Ю. (копия договора -л.д.16-17), согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком - Калашевой К.О. условий обязательства отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством (пункт 2.1 договора поручительства).
Обязательство истца по предоставлению Калашевой К.О. денежных средств в размере 120000 рублей выполнено в полном объеме, что подтверждается представленной копией платежного поручения л.д.26).
По состоянию на Дата обезличена апреля 2010 года Калашева К.О. имеет перед банком задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена мая 2008 года в сумме 192275 рублей 64 копейки, включая в себя сумму основного долга в размере 83400 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом - 38875 рублей 13 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена октября 2008 года по Дата обезличена апреля 2010 года - 70000 рублей (расчет суммы иска -л.д.28-32).
Истцом в целях досудебного урегулирования спора было направлено ответчикам требование о необходимости погашения суммы просроченных и текущих обязательств по кредиту, процентам за его пользование и неустойки, а в случае не уплаты в установленные сроки указанной задолженности сообщено о необходимости возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в добровольном порядке (копия уведомлений -л.д.36-37), однако указанное требование исполнено не было.
Таким образом исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от Дата обезличена мая 2008 года Калашевой К.О. истцом был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей под 44,4% годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, Калашева К.О. свои обязательства не выполнила. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, согласно заключенному с Доттаевой М.Ю. договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с Калашевой К.О. и Доттаевой М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 192275 рублей 64 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5045 рублей 51 копейка.
На основании ст.ст. 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») к Калашевой К.О. и Доттаевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Калашевой К.О., Дата обезличена года рождения, уроженки ... и Доттаевой М.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») задолженность по кредитному договору в сумме 192275 (Сто девяносто две тысячи двести семьдесят пять) рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5045 (Пять тысяч сорок пять) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник