Дело № 2-292/10
Решение
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Пыжовой О.А.,
с участием истца - Сурковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Е.В. к Васину С.Н. и ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Суркова Е.В. обратилась в суд с иском к Васину С.Н. и филиалу ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Дата обезличена октября 2006 года около ... часов ... минут у дома ..., ответчик - Васин С.Н., управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО1 В результате столкновения истица, являющаяся пассажиром автомобиля ..., получила телесные повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Васин С.Н. Истица просит взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 28594 рубля 45 копеек, складывающийся из затрат на приобретение лекарственных средств и необходимые медицинские услуги. Кроме того, в результате ДТП она стала инвалидом 2 группы, перенесла более трех операций, в настоящее время не может работать, испытывает сильнейшие боли при ходьбе, её лицо обезображено, из-за последствий ДТП встала на учет к психиатру, в связи с чем просит взыскать с ответчика Васина С.Н. 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «Росгосстрах-Центр».
Истица - Суркова Е.В. в судебном заседании увеличила исковые требования и просила дополнительно взыскать с ответчиков 12297 рублей, затраченных ею на лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии 1-й городской больницы г.Тверь в период с Дата обезличена ноября по Дата обезличена декабря 2008 года. Кроме того, истица уточнив исковые требования указала, что просит взыскать с ответчиков расходы за проведение Дата обезличена декабря 2006 года магнитно-резонансной томографии в размере 2000 рублей, 1400 рублей, затраченных ею Дата обезличена декабря 2006 года на компьютерную томографию, 9000 рублей, затраченных на проведение Дата обезличена ноября 2006 года операции - металлостеосинтез правого бедра, а также затраты на консультацию офтальмолога и приобретение очков в размере 1070 рублей, поскольку в результате последствий ДТП ей был удален левый глаз и у неё возникли проблемы со зрением. Истица также просила взыскать с ответчиков затраты на приобретение медицинских препаратов в размере 13544 рубля 45 копеек, факт приобретения которых подтверждается представленными в судебное заседание товарными и кассовыми чеками. На взыскании затрат на проведение УЗИ в размере 900 рублей не настаивала л.д.26-28).
Ответчик - Васин С.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик - ООО «Росгосстрах» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было.
Прокурор в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена октября 2006 года, около ... часов ... минут, Васин С.Н. управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ... не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1 В результате столкновения пассажир автомобиля ... - Суркова Е.В. получила следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием, при наличии симптомов поражения базальностоволовых отделов головного мозга и корешков черепно-мозговых нервов (3,5,6 пар / глазодвигательные и тройничный) слева, переходящий гемипарез слева, обширная рана лица, открытый перелом верхней челюсти с переходом на нижний край глазницы и скуловую кость слева, перелом костей носа со смещением отломков, контузия левого глазного яблока средней степени со снижением зрения на левый глаз, кровоизлияния в коньюктиву левого глаза, роговичное ранение левого глаза, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, закрытые переломы 7 ребра слева и 6-7 ребер справа, травматический шок. Данные телесные повреждения были причинены в результате данного ДТП и в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена февраля 2009 года Васин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. От отбывания наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговор обжалован, Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда от Дата обезличена апреля 2009 года оставлен без изменения (копия приговора -л.д. 9-13, заключение экспертизы -л.д.104-113).
Дата обезличена марта 2008 года Сурковой Е.В. назначена вторая группа инвалидности (копия справки -л.д.15).
Согласно выписке из истории болезни Номер обезличен в период с Дата обезличена февраля 2007 года по Дата обезличена февраля 2007 года истица находилась на лечении в областной клинической больнице г.Тверь в отделении микрохирургии глаза с диагнозом: гнойный эндофтальмит, начинающаяся субатрофия, паралич глазодвигательных мышц OS л.д.16).
В период с Дата обезличена октября по Дата обезличена декабря 2006 года Суркова Е.В. находилась на стационарном лечении в Вышневолоцкой ЦРБ с диагнозом: тяжелая сочетанная черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени; субарахноидальное кровоизлияние; открытый перелом верхней челюсти, скуловой кости слева, наружного края левой орбиты; перелом костей носа со смещением отломков. Рвано-ушибленная рана лица; закрытый перелом 6-7 ребер с обеих сторон; малый гидроторакс справа; закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; контузия левого глаза средней степени; роговичное ранение левого глаза. Травма получена в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена октября 2006 года (копия выписки из истории болезни -л.д.20-21, справка -л.д.24).
Дата обезличена ноября 2006 года истице был проведена операция - металлоостеосинтез правого бедра (копия выписки из истории болезни -л.д.20, справка -л.д.29). Стоимость указанной медицинской услуги составила 9000 рублей (копия чека от Дата обезличена ноября 2006 года -л.д.33).
Дата обезличена декабря 2006 года по направлению Вышневолоцкой ЦРБ истице была сделана магнитно-резонансная томография головного мозга (копия направления -л.д.24, заключение -л.д.22), затраты на проведение которой составили 2000 рублей (копия товарного и кассового чека от Дата обезличена декабря 2006 года -л.д.41).
Дата обезличена декабря 2006 года Сурковой Е.В. проведена компьютерная томография кости лицевой части черепа (заключение -л.д.23), на проведение данного исследования истицей затрачено 1400 рублей (копия товарного и кассового чека от Дата обезличена декабря 2006 года -л.д.41).
В период с Дата обезличена ноября 2008 года по Дата обезличена декабря 2008 года Суркова Е.В. находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии в 1-й городской больнице города Тверь с диагнозом - посттравматическая деформация наружного носа. На лечение затрачено - 12297 рублей (копия справки -л.д.17).
В период с Дата обезличена по Дата обезличена апреля 2007 года, с Дата обезличена октября по Дата обезличена ноября 2007 года, с Дата обезличена сентября по Дата обезличена октября 2008 года, с Дата обезличена по Дата обезличена февраля 2009 года истица находилась на реабилитационном лечении в нейрохирургическом отделении Вышневолоцкой ЦРБ с диагнозом: последствия тяжелой сочетанной черепно-мозговой травмы (2006г.) (копии эпикризов -л.д.82-85).
Согласно представленным эпикризам л.д. - 83-84) выписке из истории болезни л.д.21), копии рецепта л.д.43) истице назначался лекарственный препарат - актовегин. На его приобретение истица затратила 2378 рублей, что подтверждается представленными копиями чеков от Дата обезличена ноября 2006 года л.д.32 - 392 рубля 30 копеек), от Дата обезличена октября 2007 года л.д.35 - 469 рублей 30 копеек), от Дата обезличена марта 2008 года л.д. 39 - 411 рублей 10 копеек), от Дата обезличена сентября 2008 года л.д.47,48 - 506 рублей), от Дата обезличена октября 2008 года л.д.50 - 117 рублей 50 копеек), от Дата обезличена января 2010 года л.д.53 - 481 рубль 80 копеек).
Согласно эпикризам л.д. - 82-83) назначался препарат амитриптилин. Затраты на приобретение данного лекарственного препарата в размере 61 рубль 70 копеек, подтверждаются представленной копией чека от Дата обезличена апреля 2007 года л.д.32).
Согласно выписке из истории болезни л.д.21) назначался препарат бетасерк Затраты на приобретение данного лекарственного препарата в размере 785 рублей 30 копеек подтверждаются представленными копиями чеков от Дата обезличена ноября 2006 года л.д.32 - 372 рубля) от Дата обезличена января 2009 года л.д.46 - 413 рублей 30 копеек).
Необходимость затрат в размере 1053 рубля 50 копеек на приобретение препарата - глиатилин (копии чеков от Дата обезличена декабря 2006 года - 522 рубля 50 копеек, Дата обезличена апреля 2007 года - 531 рубль -л.д.32) подтверждается выпиской из истории болезни л.д. 21) и эпикризом 1 л.д.82).
Необходимость затрат в сумме 138 рублей 83 копейки на приобретение препарата Гинкго-Билоба (копия кассового чека от Дата обезличена декабря 2006 года - 73 рубля 80 копеек л.д.41), копия товарного и кассового чека от Дата обезличена февраля 2007 года- 65 рублей 03 копейки л.д.33) подтверждается выпиской из истории болезни л.д. 21).
Необходимость затрат в размере 13 рублей 90 копеек на приобретение препарата глицин (копия чека от Дата обезличена декабря 2006 года -л.д.41), таблеток Залдиар на сумму187 рублей 90 копеек (копия чека от Дата обезличена декабря 2006 года -л.д.32), подтверждается выпиской из истории болезни л.д.21).
Необходимость затрат на приобретение препарата мексидол на сумму 259 рублей 70 копеек (копия чека от Дата обезличена апреля 2007 года) подтверждается представленным эпикризом л.д. 82).
Необходимость затрат на приобретение препарата милдронат в размере 1335 рублей 40 копеек (копия кассового и товарного чека от Дата обезличена октября 2007 года - 275 рублей 60 копеек л.д.35), копия кассового и товарного чека от Дата обезличена апреля 2008 года - 339 рублей 30 копеек л.д.38), копия кассового и товарного чека от Дата обезличена января 2009 года - 334 рубля 60 копеек л.д.46), копией товарного и кассового чека от Дата обезличена сентября 2008 года - 385 рублей 90 копеек л.д.50) подтверждается эпикризами л.д.83-84), рецептом врача л.д.43).
Затраты на приобретение препарата мильгамма составили 411 рублей 50 копеек (копия кассового и товарного чека от Дата обезличена апреля 2008 года - 232 рубля 60 копеек л.д.38), копия кассового чека от Дата обезличена октября 2007 года - 178 рублей 90 копеек л.д.41). Необходимость приобретения данного лекарственного препарата подтверждается рецептом врача л.д.43) и эпикризом л.д. 83).
Затраты на приобретение лекарственного препарата персен в сумме 117 рублей 10 копеек подтверждаются копией кассового чека от Дата обезличена декабря 2006 года л.д.41), необходимость приобретения подтверждена представленной выпиской из истории болезни л.д.21).
Необходимость затрат в сумме 174 рубля 90 копеек на приобретение препарата фезам (копия товарного и кассового чека от Дата обезличена сентября 2008 года-л.д.50) подтверждается выписным эпикризом л.д.84).
Затраты в размере 1889 рублей 80 копеек на приобретение лекарственного препарата церепро подтверждаются представленными в судебное заседание копией товарного чека от Дата обезличена октября 2007 года - 275 рублей 60 копеек л.д.35), копией товарного и кассового чека от Дата обезличена марта 2008 года - 455 рублей 30 копеек л.д.39), копией кассового чека от Дата обезличена октября 2007 года - 759 рублей л.д.41), копией чека от Дата обезличена февраля 2009 года - 399 рублей 90 копеек л.д.47). Необходимость приобретения данного препарата подтверждена представленными в судебное заседание копией рецепта врача от Дата обезличена марта 2008 года л.д.43), эпикризом л.д.83).
Учитывая характер полученных в результате ДТП повреждений глаза и время приобретения лекарственных средств, сведения о применении глазных капель в период лечения (копия выписки из истории болезни -л.д.20-21) суд считает обоснованными затраты истицы на приобретение глазных капель в сумме 682 рубля 80 копеек (копии чеков от Дата обезличена декабря 2006 года - 266 рублей 80 копеек, от Дата обезличена декабря 2006 года - 163 рубля 60 копеек и 239 рублей 80 копеек, от Дата обезличена февраля 2007 года - 12 рублей 60 копеек л.д.32), а также затраты на консультацию офтальмолога в размере 350 рублей (копия договора на оказание медицинских услуг -л.д.36) и приобретение очков - 720 рублей (копия товарного чека -л.д.31).
Таким образом, представленными в судебное заседание доказательствами подтверждается необходимость и факт приобретения истицей лекарственных препаратов на общую сумму 9490 рублей 33 копейки.
Решая вопрос о сумме материального ущерба и лице, обязанном возместить причиненный истице материальный ущерб суд исходит из следующего. Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что в результате ДТП истице был причинен материальный ущерб в сумме 35257 рублей 33 копейки. Указанный размер ущерба складывается из затрат на приобретение лекарственных средств в размере 9490 рублей 33 копейки, денежных средств, затраченных на получение соответствующих медицинских услуг в размере 24697 рублей (магнитно-резонансная томография - 2000 рублей, компьютерная томография - 1400 рублей, операция - металлостеосинтез правого бедра - 9000 рублей и 12297 рублей - лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии) и денежных средств затраченных на услуги офтальмолога и приобретение очков в сумме 1070 рублей. Обоснованность данных затрат, а также непосредственная причинная связь между материальным ущербом и ДТП, имевшем место Дата обезличена октября 2006 года подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
В момент ДТП ответчик - Васин С.Н. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО2 на основании доверенности от Дата обезличена сентября 2006 года (копия доверенности -л.д.100).
Гражданско-правовая ответственность Васина С.Н., как лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, была застрахована в ООО «Рогосстрах-центр» (копия страхового полиса -л.д.99).
Виновность Васин С.Н. в совершении данного ДТП установлена приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена февраля 2009 года, вступившим в законную силу.
ДТП, произошедшее Дата обезличена октября 2006 года с участием водителя ФИО1 признано страховой компанией ООО «Рогосстрах-центр» страховым случаем, в связи с чем ему выплачена сумма материального ущерба в размере 21000 рублей (копия акта о страховом случае -л.д.81). Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного в ходе судебного заседания.
Статьей 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Согласно п.1 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, под страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из объяснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что она неоднократно обращалась в страховую компанию с требованиями о выплате ей страхового возмещения, в связи с полученным в результате ДТП причинением вреда здоровью, однако её требования были оставлены без удовлетворения. Данное обстоятельство подтверждается представленными в судебное заседание сообщениями л.д.69-70).
Поскольку гражданско-правовая ответственность Васина С.Н. была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДТП произошедшее Дата обезличена октября 2006 года с участием ответчика - Васина С.Н. и ФИО1 признано ответчиком - ООО «Росгосстрах-Центр» страховым случаем, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного истице материального ущерба, как потерпевшей в результате данного ДТП, должна быть возложена на страховую компанию. Размер материального ущерба не превышает размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика - ООО «Росгосстрах-Центр» в возмещение причиненного истице материального ущерба 35257 рублей 33 копейки.
В удовлетворении исковых требований в части приобретения лекарственных средств в сумме 4054 рубля 12 копеек, суд считает необходимым отказать, поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств обоснованности указанных затрат. Отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходит из положений закона, поскольку по данному виду обязательства вследствие причинения вреда, статьей 15 ГК РФ предусмотрено возмещение реального ущерба.
Решая вопрос относительно исковых требований Сурковой Е.В. в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд установил, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика - Васина С.Н. истице - Сурковой Е.В. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда 400000 рублей. Определяя размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется принципом соразмерности и справедливости и учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истицей нравственных и физических страданий, а также наступившие последствия.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика - ООО «Росгосстрах-Центр» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1257 рублей 72 копейки.
С ответчика - Васина С.Н., с учетом вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании ст.ст.15, 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сурковой Е.В. к Васину С.Н. и ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» в пользу Сурковой Е.В. в счет возмещения материального ущерба 35257 (Тридцать пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 33 копейки.
Взыскать с Васина С.Н. в пользу Сурковой Е.В. в счет компенсации морального вреда 400000 (Четыреста тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» государственную пошлину в сумме 1257 (Одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 72 копейки.
Взыскать с Васина С.Н. государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Олейник