Дело № 2 - 683/10
Решение
Именем Российской Федерации
«20» мая 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя ответчика Ашевской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерыгиной Н.В. и Хомяковой Ж.В. к Меркуловой В.В. и Администрации Солнечного сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Кочерыгина Н.В. и Хомякова Ж.В. обратились в суд к Меркуловой В.В. и Администрации Солнечного сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 - дедушка истцов, умер Дата обезличена 1989 года. Одна из дочерей ФИО1 и являющаяся матерью истиц - ФИО2 проживала в г. ..., Дата обезличена года она умерла. При получении истцами в 2010 году заявления Меркуловой В.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 им стало известно о завещании, которое было составлено ФИО1 на имя своих дочерей: Меркуловой В.В. и ФИО2. До этого истцы считали, что дом, в котором проживал их дед ФИО1, принадлежал сельскому совету ... и соответственно об открытии наследства в виде жилого дома, не знали. Поскольку истцы являются наследниками после смерти ФИО1 по праву представления, просят суд восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, определить по 1/4 доле за каждой в наследственном имуществе, признав за ними право собственности на указанные доли в наследственном имуществе.
Истцы в судебное заседание не явились, от них поступила телеграмма о невозможности явки в суд ввиду дальнего расстояния.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась.
Представитель ответчика Администрации Солнечного сельского поселения в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Анализируя представленные доказательства, суд установил, что согласно копиям свидетельств о рождении, справке о заключении брака Кочерыгина Н.В. и Хомякова Ж.В. являются дочерьми ФИО2, которая в свою очередь являлась дочерью ФИО1 и на имя которой, помимо Меркуловой В.В., было составлено завещание на домовладение в дер. ... (копия завещания). Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла Дата обезличена 2001 года.
Архивная выписка из решения исполнительного комитета Вышневолоцкого районного Совета народных депутатов от Дата обезличена.2009 года подтверждает право собственности ФИО1 на домовладение в пос. ....
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы не знали о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО1 - отца их матери ФИО2 и об открытии указанного наследства им стало известно лишь в апреле 2010 года в связи с получением заявления Меркуловой В.В. об установлении факта принятия наследства и до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, они обратились в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает уважительной причину пропуска истцами срока для принятия наследства, полагает возможным восстановить срок для принятия им наследства.
Также суд, учитывая, что матери истцов ФИО2 была завещана 1/2 доля жилого дома, удовлетворяет требования в части определения за истцами по 1/4 доли за каждой в наследственном имуществе и признает за ними право собственности на указанную долю в имуществе.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании ст.ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кочерыгиной Н.В. и Хомяковой Ж.В. удовлетворить.
Восстановить срок для принятия Кочерыгиной Н.В. и Хомяковой Ж.В. наследства в виде жилого дома № ....
Признать Кочерыгину Н.В. и Хомякову Ж.В. принявшими наследство, определив за каждой по 1/4 доле в наследственном имуществе на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Признать за Кочерыгиной Н.В. и Хомяковой Ж.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., по 1/4 доле за каждой.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.С. Лобанова