О признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-1576/10

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

с участием истца Смирновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.О. к Смирнову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Смирнова Т.О. обратилась в суд с иском к Смирнову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в качестве нанимателя с <дата> занимает квартиру, расположенную по указанному адресу. Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрирована ФИО1, <дата> года рождения. С <дата> по 2003 год проживал и до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире ответчик - бывший муж Смирновой Т.О. - Смирнов И.А.

Ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку брак между Смирновой Т.О. и Смирновым И.А. прекращен <дата>2007года. Фактически семейные отношения прекратились еще раньше, он перестал быть членом ее семьи.

В 2003 году Смирнов И.А. ушел из семьи и покинул указанную квартиру, забрав свои вещи, и стал проживать отдельно с другой женщиной по другому месту жительства. Одновременно с уходом ответчик прекратил платить за квартиру и коммунальные услуги. Никаких препятствий в нахождении дома, проживании и ведении нормальной семейной жизни ему не чинилось. Ответчик осознанно и добровольно сменил место жительства, выехал из квартиры вместе с вещами в 2003 году и до настоящего времени не приходил в квартиру, а проживал и проживает по своему выбору у другой женщины, создав с ней семью. В настоящее время Смирнов И.А. состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной и проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает мать ответчика, в связи с чем у Смирнова И.А. имеется жилье, где он также может проживать и быть зарегистрирован.

В судебном заседании истец Смирнова Т.О. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - Администрации города Вышний Волочек - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из договора социального найма жилого помещения, жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, передано во владение и пользование нанимателю Смирновой Т.О. и членам ее семьи Смирнову И. А., бывшему мужу, и дочери ФИО1

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрированы Смирнов И.А., Смирнова Т.О. и ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что в квартире по месту регистрации ответчик не проживает около семи лет, его вещей в указанной квартире нет. Коммунальные платежи по содержанию квартиры оплачивает Смирнова Т.О.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами прекращен <дата>2007 года.

Из актовой записи о заключении брака <№> следует, что <дата>2009 года Смирнов И.А. заключил брак с ФИО4, проживающей по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Смирнов И.А. в квартире по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, его вещей там нет, коммунальные платежи не вносит, выехал в другое место жительства.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ от 29.12.2004 года № 188-ФЗ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Суд установил, что Смирнов И.А. выехал из спорного жилого помещения, квартирой по месту регистрации не пользуется, расходов по ее содержанию не несет, в связи с чем следует сделать вывод об отказе ответчика от исполнения договора социального найма жилого помещения, а также о том, что договор социального найма признается расторгнутым.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за оказание услуг по юридическому сопровождению документов в сумме 2000 рублей.

Исковые требования Смирновой Т.О. удовлетворить.

Признать Смирнова И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Смирнова И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со Смирнова И.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Смирновой Т.О. возврат государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы на оплату услуг по юридическому сопровождению документов 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сураева

Решение не вступило в законную силу.