Дело № 2 - 631/10
Решение
Именем Российской Федерации
«14» мая 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя истца Малышевой О.В.,
ответчика Щепелева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 к Щепелеву А.Н., Щепелевой Е.Б. и Орлову Ю.А. о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 обратился в суд с иском к Щепелеву А.Н., Щепелевой Е.Б. и Орлову Ю.А. о взыскании кредиторской задолженности о взыскании кредиторской задолженности, в котором просит взыскать с Щепелева А.Н. и несущих с ним солидарную ответственность поручителей - Щепелевой Е.Б. и Орлова Ю.А., в солидарном порядке кредиторскую задолженность в сумме 149441 рубля 27 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 4188 рублей 83 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена 2007 г. ответчик Щепелев А.Н., заключил со Сбербанком России в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредитный договор Номер обезличен на сумму 299 000 рублей под процентную ставку 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Щепелевой Е.Б. и Орловым Ю.А.. Согласно п.2.2. договора поручительства, обозначенного выше, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Однако, ответчики обязательств по выплате кредита не выполняют. Задолженность ответчика перед банком на Дата обезличена2010 года составила 149441 рубль 27 копеек.
Таким образом, очевидно нарушение прав истца надлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по своевременной оплате кредита, процентов за пользование им. Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса, результатов не дали.
Представитель истца Малышева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Щепелев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Щепелева Е.Б. и Орлов Ю.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно. Возражений относительно удовлетворения иска не представили.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от Дата обезличена 2007 года видно, что Щепелев А.Н. получил кредит наличными в сумме 299 000 рублей по кредитному договору Номер обезличен.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, АК СБ РФ Вышневолоцкое отделение № 2593 предоставил Щепелеву А.Н. кредит на неотложные нужды в размере 299000 рублей, на срок по Дата обезличена 2012 года под 17 процентов годовых, Щепелев А.Н. обязался возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Щепелевой Е.Б. и Орлова Ю.А..
Из срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, видно, что Щепелев А.Н. обязуется производить платежи в погашение основного долга 299000 рублей по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена 2007 года в сумме 4983,34 рубля; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года и Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, заключенным соответственно с Щепелевой Е.Б. и Орловым Ю.А., поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Щепелевым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года.
Из данных договоров видно, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Из справки о задолженности видно, что Щепелев А.Н. по состоянию на Дата обезличена 2010 года имеет общую задолженность перед Банком в размере 149441 рубля 27 копеек, в том числе неустойки по просроченным процентам - 112 рублей 47 копеек, неустойки по просроченной суде - 734 рублей 12 копеек; просроченная ссуде - 142530 рублей 83 копеек; просроченные проценты - 6063 рублей 85 копеек.
Из извещений о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от Дата обезличена 2010 года усматривается, что ответчики извещались об имеющейся задолженности перед Банком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 395 ГК РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что Дата обезличена 2007 года Щепелев А.Н. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме 299 000 рублей под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Щепелевой Е.Б. и Орловым Ю.А..
Ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор и договор поручительства, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Щепелев А.Н. свои обязательства не выполнял. Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам.
Суд также установил, что ответчики взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредиторскую задолженность в сумме 149441 рубля 27 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4188 рубля 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Щепелева А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Щепелевой Е.Б., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., Орлова Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредиторскую задолженность в сумме 149441 (сто сорок девять тысяч четыреста сорок один) рубль 27 копеек.
Взыскать с Щепелева А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Щепелевой Е.Б., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., Орлова Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 государственную пошлину в сумме 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.С.Лобанова