Дело №2-56/10
Решение
Именем Российской Федерации
«25» января 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием истца Жарова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова А.М. к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
Установил:
Жаров А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с Дата обезличена 2007 года он принят на работу в ЗАО «Тверская керамика» на должность ..., Дата обезличена 2008 года был переведен в .... 23 ноября 2009 года истец был уволен по сокращению штата в соответствии со статьей 81 Трудового кодекса РФ. На момент увольнения ему полагалась к выплате заработная плата за ноябрь - 11900 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск - 23336 рублей 92 копейки, выходное пособие - 21220 рублей 72 копейки, что составляет в общей сложности 51876 рублей 64 копейки. Однако данная сумма до настоящего времени не выплачена, чем ему был причинен моральный вред, поскольку чтобы обеспечить семью ему приходилось брать деньги в долг. Моральный вред оценивает в 30000 рублей, а также просит взыскать 1000 рублей в счет оплаты расходов за оказание юридической помощи.
В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда отказался, о чем представил соответствующее заявление. Отказ от иска в части принят судом, о прекращении дела в части взыскания с ответчика морального вреда вынесено определение суда. Также истец уточнил размер общей суммы, причитающейся ему при увольнении - 68484 рубля 16 копеек (в связи с доначисленным работодателем выходным пособием). В остальной части иска истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ЗАО «Тверская керамика" - Стекольщикова В.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно статьей 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена 2007 года по 23 ноября 2009 года Жаров А.М. работал в ЗАО «Тверская керамика» в должности ..., уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, по сокращению штата (копия трудовой книжки -л.д.6).
Поскольку истцу при увольнении не были выплачены денежные средства в сумме 68484 рублей 16 копеек (копия расчетного листка -л.д.7, 21), начисленные и подлежащие выплате работнику работодателем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом отсутствия у ответчика возражений относительно требований истца о взыскании начисленных ему работодателем выплат, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 1000 рублей, затраченные истцом за оплату услуг представителя (квитанция -л.д.8).
Суд полагает также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1969 рублей 68 копеек, исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании ст.ст. 140, 141, 142 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Жарова А.М. к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика», расчетный счет №... в Тверском ОСБ 8607, Вышневолоцкий филиал №2593, БИК ..., кор/счет №..., в пользу Жарова А.М. задолженность по заработной плате в сумме 68484 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 16 копеек и расходы по оплате юридической помощи в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» государственную пошлину в сумме 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.С.Лобанова