Дело № 2 - 147/10
Заочное Решение
именем Российской Федерации
«27» февраля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием истца Сигачева Н.А.,
представителя истца Новиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигачева Н.А. к Ребезовой О.В. возмещении материального ущерба,
установил:
Сигачев Н.А. обратился в суд с иском к Ребезовой О.В. о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 142300 рублей и 30000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата обезличена 2005 года на основании исполнительного листа Вышневолоцкого городского суда Номер обезличен от Дата обезличена 2005 года о наложении ареста на имущество, находящегося в распоряжении ООО «...», в том числе находящегося в магазине по адресу: ..., Вышневолоцким отделом Управления Федеральной службы судебных приставов был осуществлен арест данного имущества. Имущество, подвергнутое аресту, было подвергнуто описи и передано на ответственное хранение ответчику, заведующей магазина Номер обезличен, о чем она лично расписалась в акте описи и ареста.
Однако Дата обезличена 2009 года при проверке сохранности имущества, подвергнутого описи и аресту, судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого отдела УФССП было обнаружено, что из описанного Дата обезличена 2005 года имущества отсутствуют: холодильник «...» в количестве 1 штуки, стоимостью 16300 рублей за штуку; холодильник сильной заморозки (ларь) в количестве 1 штуки, стоимостью 20700 рублей за штуку; холодильные витрины в количестве 3 штук, стоимостью 29800 рублей за штуку; кассовый аппарат «...» в количестве 1 штуки, стоимостью 15900 рублей за штуку. Всего на общую сумму - 142300 рублей.
Дата обезличена 2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО был составлен Акт проверки арестованного имущества, где отразилось полное отсутствие описанного Дата обезличена 2005 года имущества. Своими неправомерными действиями, выразившимися в злостном неисполнении служащим коммерческой организации, назначенным хранителем арестованного имущества, обязанности по сохранению вверенного ей имущества, ответчик нарушил имущественные права истца, в частности истец лишился своей собственности. Арестованное имущество было незаконно захвачено третьими лицами. До сих пор местонахождение вышеуказанного имущества не известно. При нормальном стечении обстоятельств и при соблюдении закона ответчиком, истец не был бы вынужден приобретать новое оборудование для ведения хозяйственной деятельности.
В представленном уточнении к исковому заявлению Сигачев Н.А. уменьшил сумму материального ущерба и расходов по оплате услуг представителя, просил взыскать с ответчика стоимость имущества с учетом износа в размере 113270 рублей 80 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал с учетом уточнений по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца, Новикова И.В., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной Дата обезличена 2008 года, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что поскольку согласно акту описи и ареста имущества лицом, принявшим имущество на ответственное хранение, указана Ребезова О.В., которая была предупреждена об ответственности, в том числе материальной за растрату, отчуждение, сокрытие или подмену принятого имущества, о чем также свидетельствует ее подпись, она должна нести ответственность за сохранность арестованного имущества, переданного ей на хранение.
Ответчик Ребезова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно определению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Дата обезличена 2005 года, исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена 2005 года, постановлению о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, наложен арест на имущество, находящееся в распоряжении ООО «...» на основании права собственности, права аренды, и иных правовых оснований: витрины, весовое хозяйство, кассовые аппараты, холодильные прилавки, холодильные и морозильные камеры, компьютеры, факсы, ксероксы, мебель, находящиеся в магазинах по адресам: ...; шесть морозильных камер, находящихся на складах, расположенных во дворе здания по адресу: ...; возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого отдела Управления ФССП по Тверской области ФИО на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена 2005 года произвела опись имущества, находящегося в распоряжении ООО «...» Магазин Номер обезличен. Указанное в акте имущество приняла на ответственное хранение заведующая магазином № Номер обезличен Ребезова О.В., которая была предупреждена об уголовное и материальной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или подмену принятого имущества, о чем также свидетельствует ее подпись. Номер обезличен.д. 9 - акт описи и ареста имущества).
В ходе проверки арестованного имущества Дата обезличена 2009 года выявлено отсутствие имущества, подвергнутого описи и аресту от Дата обезличена 2005 года: холодильника «...» в количестве 1 штуки; холодильника сильной заморозки (ларь) в количестве 1 штуки; холодильных витрин в количестве 3 штук; кассового аппарата «...» в количестве 1 штуки (л.д. 10 - акт проверки арестованного имущества). Стоимость отсутствующего имущества составила 142300 рублей (л.д. 11 - справка ОАО «...» о стоимости торгового и холодильного оборудования). Указанное имущество было приобретено Сигачевым Н.А. Дата обезличена 2000 года (л.д. 168-173 квитанции и расходные накладные), с учетом 5% износа сумма материального ущерба составила 113270, 80 рублей (л.д. 167 - расчет).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 53 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года и положениями норм главы 47 ГК РФ предусмотрено, что «Хранитель», которым может быть признано любое лицо, получившее на хранение вещи обязано принимать меры к тому, чтобы обеспечить его сохранность.
Судом установлено, что ответчик Ребезова О.В., ответственная за хранение арестованного имущества, не приняла меры к тому, чтобы обеспечить его сохранность, тем самым причинила имущественный вред истцу Сигачеву Н.А., как учредителю ООО «...».
В этой связи суд полагает удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика причиненный имущественный ущерб.
Суд обсуждает вопрос о судебных расходах понесенных истцом на оплату юридических услуг, которые он просит возместить в размере 10000 рублей. Согласно договору оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года и квитанции от Дата обезличена 2009 года, истец за юридические услуги оплатил ИП Новиковой И.В. 30000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с данными обстоятельствами, а также учитывая, что истец уменьшил размер взыскиваемых судебных расходов, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сигачева Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Ребезовой О.В. в пользу Сигачева Н.А. 113270 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 80 копеек в возмещение материального ущерба.
Взыскать с Ребезовой О.В. в пользу Сигачева Н.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С.Лобанова