Дело № 2 – 178/10
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя истца Пискуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 26 февраля 2010 года гражданское дело по иску ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» к Макеевой Л.И. и Кукановой О.В. о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» обратилось в суд с иском к Макеевой Л.И. и Кукановой О.В., в котором просит взыскать с Макеевой Л.И. и несущей с ней солидарную ответственность поручителя Кукановой О.В., солидарно и досрочно общую кредиторскую задолженность в сумме 190826 рублей 29 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 3508 рублей 26 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена.2008 г. ответчик Макеева Л.И., заключила с истцом кредитный договор Номер обезличен на сумму 80000 рублей под 38,40% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Кукановой О.В. Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. Срок возврата кредита полностью – Дата обезличена.2011 г. Согласно п.1.1-1.3, 2.1-2.2 договора поручительства, обозначенного выше, поручитель обязан солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик, в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графику платежей, свои обязательства систематически не выполнял. В его адрес неоднократно направлялись письма – напоминания.
Задолженность ответчика перед банком на дату подачи заявления в суд составила 190826 рублей 29 копеек.
Представитель истца , ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть», Пискунова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Макеева Л.И. и Куканова О.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена. Возражений относительно искового заявления не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года, ЗАО НДКО «ЖМС» предоставил Макеевой Л.И. кредит на неотложные нужды в размере 80000 рублей, на срок по Дата обезличена 2011 года под 38,40 процентов годовых; Макеева Л.И. обязалась возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (п.2.1); кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае нарушения заемщиком условий договора (п.3.4.2); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату кредита, предоставленного в соответствии с настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства (п.4.1).
Из заявления на перечисление видно, что Дата обезличена 2008 года Макеева Л.И. просила ЗАО НДКО «ЖМС» произвести перечисление кредитных средств на ее расчетный счет.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от 18 июля 2008 года, заключенным с Кукановой О.В., поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение Макеевой Л.И. всех ее обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года.
Из данного договора видно, что поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 80000 рублей; срок возврата кредита: по Дата обезличена 2011 года; процентная ставка: 38 целых 40 сотых процентов годовых; порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей и в срок, установленный для возврата кредита; обязательства поручителя по настоящему договору обеспечиваются всем имуществом, принадлежащим поручителю.
Из платежного поручения усматривается, что Дата обезличена 2008 года ЗАО НДКО «ЖМС» перевела на лицевой счет Макеевой Л.И. 80000 рублей.
Из расчета задолженности видно, что Макеева Л.И. по состоянию на 25 сентября 2009 года имеет общую задолженность перед ЗАО НДКО «ЖМС» в размере 190826 рублей 29 копеек, в том числе основная сумма долга – 74964 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 21499 рублей 95 копеек; сумма пеней за просрочку возврата основной суммы и за просрочку уплаты процентов – 44834 рубля 31 копейка.
Из требований о досрочном погашении долга от Дата обезличена 2009 года видно, что ЗАО НДКО «ЖМС» обращалось к Макеевой Л.И. и ее поручителю Кукановой О.В. с требованием о возврате просроченных и текущих платежей в сумме 130200 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ст.363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.395 ГК РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Суд установил, что Дата обезличена 2008 года Макеева Л.И. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме 80000 рублей под 38,40% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Кукановой О.В.
Ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор и договор поручительства, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Макеева Л.И. свои обязательства не выполняла.
Суд установил, что ответчики: Макеева Л.И., заключив кредитный договор, и Куканова О.В., заключив договор поручительства, взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Таким образом, Куканова О.В., как поручитель, несет солидарную ответственность наравне в Макеевой Л.И. как заемщиком.
Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам, а также неустойку.
Процент и пени рассчитаны истцом в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года.
Согласно п.3.4.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года истец, являющийся кредитором, вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование.
Согласно п.1.1-1.3 и п.2.1-2.2 Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года, поручитель обязан солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно досрочно общую кредиторскую задолженность в сумме 190826 рублей 29 копеек.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину уплаченную истцом в сумме 3508 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Макеевой Л.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., и Кукановой О.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., солидарно и досрочно в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») общую кредиторскую задолженность в сумме 190826 (Сто девяносто тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек.
Взыскать с Макеевой Л.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., и Кукановой О.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») уплаченную государственную пошлину в сумме 3508 (Три тысячи пятьсот восемь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.