Дело № 2-256/10
Решение
Именем Российской Федерации
«25» февраля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием заявителя Колесникова П.В.,
заинтересованных лиц – судебного пристава исполнителя Карповой А.А., представителя Вышневолоцкого отделения № 2593 Сбербанка России Малышевой О.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Колесникова П.В. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,УСТАНОВИЛ:Колесников П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена.2009 года судебный пристав - исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Карпова А.А. на основании исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, вынес акт о наложении ареста на имущество, которое необходимо Колесникову П.В. для профессиональной деятельности. На основании изложенного, заявитель просит снять арест и исключить из описи следующее имущество: стол письменный 3 шт., системный блок компьютера, монитор ..., динамики ..., клавиатура, компьютерная мышь, факс ..., ксерокс, сканер ..., всего на общую сумму 9350 рублей и заменить стоимость арестованного имущества денежным эквивалентом.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что судебным приставом-исполнителем было описано все имущество в его офисе, включая компьютерную технику, которая необходима для профессиональной деятельности.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Карпова А.А. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от Дата обезличена 2010 года не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что арест на имущество был наложен в результате непогашения Колесниковым П.В., взысканной по решению суда, суммы долга.
Представитель Вышневолоцкого отделения №2593 ОАО Сберегательного Банка РФ Малышева О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования необходимо удовлетворить частично.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании вступившего в законную силу Дата обезличена 2009 года решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области с должника Колесникова П.В. должна быть взыскана задолженность и уплаченная госпошлина в сумме 106600,77 рублей (л.д. 12). В соответствии с Федеральными Законами «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» Дата обезличена 2009 года судебным приставом исполнителем произведены опись и арест следующего имущества должника Колесникова П.В: монитор ... стоимостью 1000 рублей, системный блок компьютера стоимостью 3000 рублей, клавиатура стоимостью 100 рублей, компьютерная мышь стоимостью 50 рублей, принтер ... стоимостью 1000 рублей, факс ... стоимостью 1000 рублей, колонки ..., (2 шт.) стоимостью 200 рублей, стол письменный 3 шт. стоимостью 3000 рублей.
Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен статьей 446 ГПК Российской Федерации, согласно части первой которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для его профессиональных занятий, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Как видно из материалов дела, судебным приставом - исполнителем было арестовано имущество Колесникова П.В., согласно акту о наложении ареста его стоимость составляет 9350 рублей (л.д. 18).
Основанием для обращения в суд послужили утверждения заявителя Колесникова П.В. о том, что данное имущество подпадает под перечень, установленный ст. 446 ГПК Российской Федерации, как имущество, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку оно необходимо ему для профессиональной деятельности и стоимость его не превышает 100 МРОТ.
В качестве доказательства профессиональной деятельности Колесников П.В. представил суду свидетельство о постановке на учет Дата обезличена.2002 года физического лица (Колесникова П.В., Дата обезличена года рождения) в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 15), а также информационное письмо Тверского областного комитета ГосСтата в Вышневолоцком районе (л.д. 16), согласно которым деятельностью индивидуального предпринимателя Колесникова П.В. являются посреднические услуги при купле-продаже и сдаче в наем (в аренду) жилья и другого недвижимого имущества непроизводственного назначения, розничная и оптовая торговля, юридические услуги и т.д. В качестве служебного кабинета Колесников П.В. арендует нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: ... (л.д. 19-договор аренды от Дата обезличена.2010 года).
При таких обстоятельствах требования Колесникова П.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выраженные в виде описи и ареста имущества, подлежат удовлетворению.
При этом, поскольку Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена замена стоимости арестованного имущества денежным эквивалентом, суд отказывает заявителю в удовлетворении данного требования.
На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Заявление Колесникова П.В. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.
Снять арест и исключить из описи имущество по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена.2009 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела службы судебных приставов, а именно: стол письменный 3 шт., системный блок компьютера, монитор ..., динамики ..., клавиатура, компьютерная мышь, факс ..., принтер ..., всего на общую сумму 9350 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления, в замене стоимости арестованного имущества денежным эквивалентом, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.С.Лобанова